“贝贝”通过精心收集，向本站投稿了7篇《仇国论》读后感，下面是小编帮大家整理后的《仇国论》读后感，希望对大家的学习与工作有所帮助。
篇1：《仇国论》读后感
《仇国论》读后感
《仇国论》中所谈到的基本都是值得后人参考的治大、小国之道。 作者是三国时期蜀国光史大夫谯周。他以处在蜀国，一个地势偏僻领土窄小的国家为官的亲身经历谈述了自己与姜围相反的制国之道。 姜围主张以武克国，用武力侵占别人的领土，借此削弱魏、吴的国力，复兴汉室。 谯周则认为蜀国国力太弱，讨伐别的国家，简直是徒劳无益，不但不能削弱别国国力，反而削弱自己的`国力，因为每引发一场战争都会劳民伤财，怎能不叹息赤壁、夷陵等战役的残酷，几百万人因此葬身沙场，多少个家庭支离破碎。所以谯周在《仇国论》中写下了浓墨重彩的一句话：“处大国无患者，恒多慢；处小国有忧者，恒思善。”意思是：大国的能力强，就可以讨伐别的国家；小国的国力弱，就应该体恤人民的疾苦，壮大自己的国力，使人民能万众一心，众志成城，方能成为大国，振兴汉室。 让我们记住这句千古流芳的话吧：人民是一个国家的顶梁柱！篇2：仇国论杂文随笔
仇国论杂文随笔
中日为邻，往来以久。倭人寇我亦久矣！若亲朋者必善待之，凡盗寇者必仇伐之！
众所周知，与人相处，需亲和至诚，循礼守信。于国相交，当广布德义，结善固本。可实际上世间奸恶之徒多矣。若彼觊觎与我，我则守户严待，视之以刚；如盗寇窥伺我邦，则厉兵整甲，巡塞固垒，此则方保无忧。然事事不能如愿，多半是慈忍者见欺，和合者受辱。你看，我泱泱华夏，宽厚申达，与众相安，但却屡遭倭人侵害。这岛国虽小，却狡谲如狐，贪虐似狼，阴毒似虺蛇。他兴兵四犯，残破诸邦，其积恶如山，天意愤盈，可偏无能制之。究其原因，其所居困顿，窘敝而起意也。东岛之人鸱张狼视，悍勇凶残常因忿言而较技；每为瞋目而相攻。其生性如厮，盖风土使然。但却又尚慕高义，故作风雅，实乃匪类之狡行也！
这世上最令人无奈的便是同一个好勇斗狠，机伪多端的反复小人为邻了。此辈肆心荡逸，横行威势，言念无实，厚己诤利，诚非道义所能感化。翻罢五千年的人类史，你会发现这样一条铁律，无论何时都是拳头硬的主说话算数；行事‘粗旷’的好汉易于伏众。他们啊，虽站在大众的'对立面上却往往保有天下。何以故？彼盖持其权焰摄迫家国，任你百姓嗟怨，我总是有恃无恐。这恐怕便是上位者的心态吧！
君看昔日暴秦，虐灭六国，残剥元元；怀朔侯景，多诡肆戮，江南尽屠，其凶恣如此而为君者不能察，为士者不能制，为将者不能克，岂令上天诛之乎？也难怪，这主庸臣佞，内乱既起，外贼趁虚，社稷又怎不沦丧？
人言圣武皇帝，灭国四十，定平西夏，奇勋伟哉，而独恨史官不备，多失记载。若问该书些什么？自然是掠得多少财帛金货，焚屠多少城邦百姓。可这是功劳么？再论满洲立国，以七恨告天，然黎庶何辜？生民何苦？其天锡智勇，神武绝伦，大德至仁，正诚敬义的赞誉岂非谬也！而这倭人恶名狼藉，尤甚衰夏之履癸，亡商之帝纣，可人家依然耀威黩武，纵敛依旧。而诸弱邻内不能恤民习战，外不能连结一气，其为政者非无知，无警，盖昏聩无能也！常言道，有备方可无患，柔弱者更当如此。你平日不做防范，待敌剑扬其喉时则机失而谋乖也！想我仁德之邦，虽盛而无侵，有兵而无战，故频遭劫磨，屡被虐祸。夫邪正之人不宜共存，犹冰炭不可同器，史书武王申其罪而伐殷纣，诸候齐聚。；高祖斩白蛇而壮其志，英豪皆归。今日敌倭既以彰显盗心，我华夏便当叱咤雷电，赫然勃发，视贼以仇，羽檄天下，奋汉家之威灵，振中华之勇力。要我说，世仇者必当讨之，屡犯者必当诛之！如此才可永绝患害，远肃迩安！
篇3：论中国读后感
终于到它了，又是一本拖拖拉拉看了很久的书。第一时间就买到手，但在书柜里放了好几年，直到最近才开动。原因有很多，其中之一就是突然想反思一下对中美关系的认识。基辛格博士是学我们这个专业必须了解的人物，他的著作《大外交》是专业基础和启蒙读物，冲着他的大名就能保证这本书的质量，意外的还有中文翻译的水平，很多作者要表达的潜在意思也准确地表达了出来，像基辛格博士这种老狐狸，很多话怎么可能说得那么直白，这才是翻译的难点。
感受很多，一时半会儿还需要消化，简单地列列初步看法吧：1、可以作为现代中国外交史的基础读物，比国内大部分教材编得好得多，思路也清晰地多;2、前面对中国历史的描写其实是为了向西方人介绍一个大的哲学背景，有助于他们理解中国在这个方面的思路渊源，了解历史是研究现实的必要基础;3、从我自己知道的一些情况看，作者对中国很多外交事件背后动因的分析即使不中，也不远矣，充分体现了他作为“中国人民老朋友”的历史地位和水平，不知道当年乔治·凯南写八千字电报时候的身份是不是“苏联人民的老朋友”，希望我们也能多一些“美国人民的老朋友”和“俄罗斯人民的老朋友”;4、1972年中美建交以后的关系史竟然可以神奇地和国际关系理论的几个流派对应上，从开始双方基于共同利益走到一起(传统现实主义)，再到冷战后美国希望通过全方位接触实现引导中国(新现实主义和新自由主义)，再到后来“双方都有可能把自己推入自我实现的预言”(511页，建构主义)，也许从理论演进的角度不仅仅是巧合;5、作者在完成这本著作，并于底前译出中文版，不知道时间上是不是一种巧合还是刻意安排，总觉得书里的基调是讲话给两边听;6、作者在最后大有深意地以“克劳备忘录”结尾，似乎是有什么预感，给本书埋下了悲观主义的研判色彩，相对于大家比较熟悉的“修昔底德陷阱”，克劳备忘录的预言更加具有主观成分，比如“一国针对邻国的野心一般不公开宣示，因此不宣示自己的野心，甚至向所有国家表示无限的政治善意，都证明不了该国是否存在不可告人的目的”，一针见血。
中美关系是个大课题，我连一鳞半爪都不敢说了解，想说几句题外话：根据这么多年做国际组织的工作经验，在一个机制中，最难实现同时也是最具有价值的就是形成互信，积累善意。这种互信和善意并不代表双方没有分歧，其内涵在于对彼此的立场特别是红线心知肚明，所以也就对一个事情发生以后对方的反应有所预期，如果在预期之内，那么我方应对的反应也基本上也是对方可以猜到的，这应该是一种默契。而这种默契的形成对于双方在求同存异的基础上仍然可以开展一些合作至关重要，这是一种基于长期磨合形成的脆弱但重要的平衡。某种程度上这应该是国际合作的“潜规则”，即通过不停地沟通(试探)与摩擦(斗争)，摸清彼此的底线，并形成心照不宣的政策思路，有点像一战时的堑壕战，双方挖好战壕，等着一轮一轮的你来我往，可以牺牲巨大，但总体上战线变动缓慢，形成对峙，而这种枪林弹雨的对峙，可能才是现有国际关系更真实的状态。这里的战壕，其实就是国际合作中的各种规则或者“潜规则”，不仅仅用来约束彼此，更能够使对方预判你的进攻和防守基线。所以，这样的战争最害怕的就是坦克这种打破战壕的“惊喜”，一旦惊喜出现，只能等待双方再次通过血拼，形成新的平衡。而是否需要主动打破这种平衡，取决于几个因素，一是你有没有坦克;二是有没有像“装甲战”这类配套的战术指导;三是能不能比对手更加能够承受打破平衡所造成的的损失;四是有多大把握在新的平衡形成后居于更有利的地位。
只能言尽于此了。
篇4：论中国读后感
基辛格的《论中国》是写给美国人看的。早几个月前，我就有读一读的意愿，北京培训一回来就在网上买了此书。两个月前一次和老板的交谈，老板提到他准备最近读《论中国》，我也就顺势拿起来读了一遍。
粗看这本书的名字，标题很大，再加上它的大块头，使习惯快餐文化的现代读者容易望而却步。其实基辛格重点还是回顾了上世纪70年代至今的中美关系，虽点到了一些秘辛，但总体上说，还是站在战略和文化的高度，来审视中美的过去、现在和未来。
当然，基于美国的视角是这本书天然的出发点。作为老牌的政治参谋和外交高手，基辛格在这本书里更多的是告诉美国的下一代，曾经的历史，以及为什么要与中国共存，如何共存。
作为一个土生土长的中国人，终日被包围在中国人自己的评论里，无论赞美还是谩骂，终究有点“不识庐山真面目”的意思。跳出三界，从别人的文化视角看看自身，也是大有裨益的。
一、中国的对外策略深受中国传统文化影响，深入骨髓。
1.柔弱与强力
看来，基辛格已经非常了解中国文化，他用了“势”的概念。他把中美之间的差异比喻成中国围棋与国际象棋的区别。中国人讲究谋篇布局，不在乎一城一地的得失，运筹帷幄之中，决胜千里之外。而西方文化，更多是靠实力和数字说话，吃一个子就是一个子，一切都很清楚。而中国的策略往往很混沌，中国人喜欢把几件看似毫无联系的事情联系起来看，运用一种类似于太极拳法的手段，达成自己的目的。他把世界看成是一个大棋局，把上下千年看做是大周期。如果能从这样的高度看问题，有许多令西方人匪夷所思的事情就迎刃而解了。
2.借力打力，无中生有
在古代，这叫“以夷制夷”。战后，中国夹在两个超级大国之间，生存是第一要务。中苏关系不好，可老毛还是邀请赫鲁晓夫回国途中顺访北京，其实双方没有说任何实质性的事情，可就在赫鲁晓夫离开后不久，老毛便开始了炮打金门。让美国人以为是得到苏联支持的，不得不掂量直接干预的后果，结果中国实现了自己的战略意图。这样的例子还有很多。
3.以弱胜强
按照美国人国际象棋的思维，他们是难以事前预判到，中国会出兵朝鲜;也难以预判到，中国人胆敢在乌苏里江，与老大哥苏联干一仗;还难以预判到，中国人敢于用大的牺牲，去狠狠教训刚刚击败美国的越南。明知不可为而为之，往往收到奇效。不按常理出牌，是因为中国人的世界观里，有更大的更宏观的“理”。
二、美国代表了值得尊敬的文明
基辛格在书中有一段话，我印象深刻。摘录如下：美国社会永远不应放弃对人的尊严的承诺。美国对事物的判断永远不可能与美国对民主制度的看法分开。有些事件必然会引起美国的反应，即便会损害总体关系也在所不惜。
远的不说，看看美国最近这些年的一些行为，你可以说它是侵略，但细究起来，会发现，它的目的不仅仅是利益，它还是很看中意识形态的，否则无法解释它的行为。当然，你也可以说，传播意识形态也是它的利益。
就像看一个人一样，如果仅仅是唯利是图，你当然会鄙夷。但如果这个人在唯利是图的同时，像传道士一样在坚守什么，在相信什么，在传播什么，尽管他的很多观点你无法认同，但在你的心里，是不是也会生出一些对这个人的好感呢?
三、两种文明共存共生
就像今年夏天我在北京听到近似戏谑的观点，地球上的不同文明来自不同星球，所以差异巨大，水火不容。中美两个文明确实有太多太多的不同点，可它们都大到谁到吃不掉谁。
中美，好像代表着人类成熟文明的两个方向，在根子上具有不同的理念，在一定的时空里，保持并行。让我们看看，最终会怎么样?
殊途同归还是走向毁灭?是一场非常有趣的非常有看点的大戏。嗯，是的，如果站在更高的高度，比如说上帝、真主、释迦摩尼的高度，望茫茫人世间，倒真的只是出戏。
要补充说明的是，貌似在中国这个文明里，普通人要承受的东西，大于以美国为代表的西方文明。这一点，在最近的一篇《从1942说起》就有提到。
篇5： 《富国论》读后感
在这个悠长的假期里我根据自己的就读专业阅读了一本著名经济学理论――《富国论》。通过对这本书的阅读，令对经济学略知一二的我对经济学有了更加深入的了解，对我学习本专业有很大的帮助。
“错过《资本论》，你可能不懂社会主义。不读《富国论》你不会了解市场经济。”这句话在封面上十分吸引人眼球，也是令我最深刻的一句话。虽然听起来有点夸张，但只要认真阅读完这本书，你就会发觉这描述得十分恰当。作者亚当・斯密从原始社会到现代社会的经济变化，认真描述了它们的起因、经过、结果、对后世的影响，整个市场经济的历史版图都显示在你面前。当你阅读完才懂得真正佩服作者这份才智，能对市场经济分析得如此透彻。
《富国论》研究的是财富的来源和如何增加财富，并找出促进和阻碍财富增长的原因。书中批评了重商主义只有对外贸易才是财富的唯一源泉的观点，也抛弃了重农主义的只有农业才创造财富的偏见，认为一切物质生产部门都创造财富。当然，斯密最伟大的贡献在于他是从弄清市场经济是如何运行的这个复杂的问题入手，并获得重大发现，即自行调节的自然秩序―“看不见的手”。
在整本书中令我最深刻的莫过于这两大条理论了。第一条就是马太效应，斯密在《富国论》中对堕落的富人的道德谴责，是因为他隐约意识到了市场经济必然会将自然界的弱肉强食法则运用到人类社会中来。马太效应是指市场经济中富者会越富，穷者会越穷。其实造成马太效应的成因也很容易理解，因为有钱人有大量的资本，除去了基本生活开支，还剩大量资本可以拿去进行各种投资以获得更大的收益和利润，不断壮大自己的资本。而穷人本来就没有什么资本，每个月得来的工资也只能勉强维持生活，所以长期下去就形成马太效应所描述的局面。
第二条理论就是劣币驱遂良币又称格雷欣法则，我觉得这条理论挺有趣的，我一直以为人只会贪新厌旧的，没想到还会喜欢差劣的东西，阅读完我才知道这讲得也蛮有道理的。想理解这条理论其实也很简单，用一个很有趣的比喻来说明吧！例如拍拖情侣，为什么街上的情侣女的一方的相貌总是一般般的，而街上单独行走的女相貌总比她们好看得多，难道那些女孩都没有人追吗？还是那些男的都瞎了眼呢？其实原因很明了，主要是因为相貌好点的女的眼光都很高，很长远，看不起那些一般的男生，可是白马王子怎么可能这么容易遇到呢！所以就一直孤单渡过，但那些相貌一般的女生对自己的侣伴要求就低得多了，所以自尊心强的男生为了不给别人拒绝当然去追求那些女生咯！这就是格雷欣法则。
最后它还令我理解到节约是财富累积的关键，人生来平等，世界上本来就没有什么穷富之分，现在的富者也只是在当初懂得节约，累积资本，在通过投资等各种手段不断壮大自己的资本，才成为现在的有钱人。所以我们要懂得节约，懂得珍惜，说不定我们就是未来的有钱人呢！
在这个假期里对我最受益的就是看了《富国论》，它令我理解了很多，知道了很多，明白了很多。我以后一定会再通过各类书本加强自己知识水平，不再做故事中的那只井底之蛙。
篇6： 《富国论》读后感
《国富论》是英国经济学家亚当・斯密于1776年撰写而成的。这本书被誉为西方经济学的圣经。我觉得它有点难读，花了很长时间才勉强地看了一遍，就据此写下自己的一点浅见。《国富论》共分五篇。亚当・斯密生活在两个时代的交替转折时期，他为新的自由主义经济原则大声呐喊，也就不可避免的遭到旧势力的肆意攻击。然而，他的劳动价值论对人类思想史的发展起了不可磨灭的巨大的作用，他的经济思想成了人类宝贵的精神财富之一，他的学说影响了整整几代人的成长。有著名经济学家对作者亚当・斯密给过一个概括性的评述――也许没有任何一部当代的著作像《国富论》那样对科学经济思想和行政管理体制产生过如此深远的影响，我们有理由认为，他的这部著作所产生的影响将会持续下去。
《国富论》被誉为经济学中最重要的著作，作为以国际经济与贸易为专业的大学生，首先要读一读这本惊世之作，了解经济方面的有关知识，有助于以后的学习。拜读了这本书后，我有了自己的一些小心得和认识。也让我联想到了中国的经济发展，中国现在最需要的是一个真正根植于社会的自由和法治传统，而亚当斯密的新思想“看不见的手”开启了我们的思想，告诉我们市场体系的基础是自由和法制，发展中国特色的社会主义市场经济就要两手抓，既要给空间市场，政府也要适当地宏观调控。纵观历史，我们出现的一个错误就是“大跃进”活动，政府全面掌控市场，无论什么东西都是政府规定的，最终压抑了人民的工作热情，使当时的经济停滞落后。我们从文中可以感受到他并没有一味地强调市场的万能，而是不经意地点出，如果没有相应的制度设计，市场也会变成“万恶之源”。没有以自由和法治为基础的中国特色社会主义市场经济，正在逐渐失去它的魔力。纵观西方自由市场的发展，无不是伴随着个人自由的不断延伸和扩展。读了《国富论》，让我更加确定这一点。
《国富论》的编者马克斯・勒纳评论说：“这是一本将经济学、哲学、历史、政治理论和实践计划奇怪地混合在一起的书，一本由有着高深学问和明敏见识的人所写的书。这个人有强大的分析能力，能对他的笔记本中所有的材料进行筛选；又有强大的综合能力，能按照新的和引人注目的方式将其重新组合起来，斯密对他当时的学术领域的各种思想是极为敏感的。他像后来的马克思一样，不是一个关在自己房子里德与世隔绝的学者，他仿佛全身装着天线，能收到并吸收所能接触到的一切信息。他在封建欧洲解体之末、近代世界开始之时写作，在这个世界中，封建制度仍以既得利益集团经常表现的顽固性在坚持。他正是为反对这种利益集团而写作的。结果是，他的书不只是为图书馆架藏而写的，它对经济意见和国家政策产生了深刻的影响，它形成了我们今天住在其中的整个生活环境。”我认为，这是一本主张个人自由竞争，在经济学中起着启明灯和导航灯的重要巨著，是对当代及现代有重要影响的百科全书！第一篇，生产力提高的原因和产品的分配。这第一篇是整篇巨制的重中之重。
首先讲到的是分工，人与人之间需要合作，分工是社会发展进步的必然结果，我们可能不擅长某一方面，但我们可以用我们擅长的某一方面来换取别人擅长的那一方面的服务。这就是绝对优势理论。分工可以极大地增进劳动生产力，正因为人们有不同的擅长，而又有错综复杂的各样需求，所以就有了交换。交换提高了社会有效需求和社会福利，它就需要流通中更多的产品，而分工的原因，不用说，最有力的解释就是“制作扣针”的例子。分工就是为了创造更多的.社会价值。
再接下来就是货币和商品的价格的探讨。价值，我觉得它表示的是物品的效用，而经济学研究最多的是物品的边际效用，因为正是这个边际效用决定了商品的价格。不少有关经济的著作都会提到“馒头是最后一个才吃饱的”，在馒头并不缺乏的情况下，就是这最后一个馒头的价值决定了它的价格。高中的政治课本上讲，价值中包含的是劳动，劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度。它体现的就是商品的真实价格，产品一经生产，其真实价格就会一定，变化的只是我们现在的货币衡量。而下面讲到的劳动工资和资本利润就是社会分工创造的财富的分配问题。根据宏观经济学的观点，这是财富的原始分配。社会分工必然导致劳动者在从事生产过程中从最终产品的贡献的不同，也就是书上讲的劳动者的职业性质差异，最终导致劳动者工资的不均等。第十一章讲到的地租，其实就是土地的使用价格，即资本使用土地所要付出的经济代价，也即经济租。
第二篇，资产的性质和积累以及使用。资产的性质就是资产的分类。其实《国富论》探讨的最终目的是增加国家财富和社会福利。增加国家财富就必须要走一条路，那就是增加实际的就业量和生产用机器设备，那个时候还没有虚拟经济这个概念，就是增加实体经济中的劳动者和劳动工具，这就需要资产投入，资产的投入和运营就是资产的积累和使用的过程。
第三篇，不同国家财富增长的不同方式。这一篇翻来覆去讲的其实就是欧洲各国的经济发展史。内容也比较少，我是觉得没什么意思。
篇7：《论复仇》读后感
《论复仇》读后感
《论复仇》读后感有仇要不要复仇，这是个问题?在快意恩仇和一笑泯恩仇之间我们究竟做出何种选择?
在我看来，仇有国仇、公仇和私仇之分，国仇不可忘却，公仇和私仇不可私报。国仇就是我们遭到其它国家或者民族的入侵或者凌辱，公仇是一个团体利益受到其它组织或者个人的损害，而私仇则是个人之间的恩怨。
所谓国仇不可忘却，是因为国家遭受凌辱之时，国家的法律已经对此无能为力，所谓的法律与正义对外来势力毫无约束力更谈不上制裁了，正如日寇铁蹄践踏我中华领土之时，哪部法律能制裁他们，哪个组织能制止他们，对于这样民族和国家的仇恨，我们只有以血还血，奋起反击，才可以讨回公道。
所谓公仇和私仇不可私报，就是说团体利益或者是个人利益受到侵害时，不可动用个体力量去报复对方，而是要通过法律为自己主持公道。法律是维护社会秩序的工具，公仇和私仇都可以通过法律手段解决，只有养成依法行事的`习惯，社会才能保证正常的秩序；如果人人都想依靠个人力量来解决问题，那么社会必将变得弱肉强食帮派林立，这样一来，多数人的权利都得不到保障。
既然说到私仇不可私报，那么是不是有了私人就一定应当诉之法律呢?我们个人都有不同的价值观也有不同的道德标准，在日常生活中出现各种冲突和矛盾也很正常，特别是在一些生活琐事之上，我们时常出现各种摩擦，这种摩擦还不涉及到法律程度，在这种情况之下，我们应当放宽胸怀，有一句话说得好“得理之处还需让人”，我们在生活中不要斤斤计较，所谓“难得糊涂，吃亏是福”，对于不是原则的问题，让一分又如何?别人不小心踩了自己一下，就当自己碰到石头上了，你会去和石头较真吗?现实当中我们看到太多这样的案例，有的人仅仅因为一点小事，比方走路时被别人碰了一下就大打出手，一点小事怎么就产生这么大的仇恨呢?
仇恨是一团火，如果这团火与正义相伴，那么烧掉的是邪恶的敌人；如果这团火与私欲相伴，那么烧掉的是个人理智。正如火促进人类文明让人类告别茹毛饮血的时代，同时火灾又给人类重大损害，仇恨也是一柄双刃剑，我们必须合理控制它，才可以做到不伤人伤已。
