高校自主招生“掐尖”战打响 教师提醒量力而为

“raymond”通过精心收集，向本站投稿了8篇高校自主招生“掐尖”战打响 教师提醒量力而为，下面是小编为大家整理后的高校自主招生“掐尖”战打响 教师提醒量力而为，仅供大家参考借鉴，希望大家喜欢，并能积极分享!

篇1：高校自主招生“掐尖”战打响 教师提醒量力而为

高校自主招生“掐尖”战打响 教师提醒量力而为

近日，北京大学年“中学校长实名推荐制”推荐资质申请工作日前已结束，自主招生序幕拉开。考生可于12月3日至月18日报名。各省考生可就近选择考点，笔试时间定于2013年2月11日。清华大学自主招生选拔录取人数为清华大学年度本科招生计划总数的5%左右。报名时间与北大相同。

复旦大学招办近日启动第九届“博雅杯”人文知识大奖赛征文，拉开了2013年自主招生序幕。复旦大学将在中国语言文学类、哲学类、历史学类中给予“博雅杯”获奖学生2013年的自主选拔录取优惠政策。

记者了解到，高校自主招生的“掐尖”战越来越早，今年的“第一枪”的'时间比去年又有所提前。自此各高校将陆续发布2013年特殊类型招生信息，包括艺术特长生、高水平运动员和保送生等信息。

在采访中，省示范高中高三教师坦言：“对于高校的自主招生是又爱又怕。爱的是学生们如果能够通过这条‘捷径’进入名校，着实可喜可贺；怕的是学生和家长的狂热和盲目，为了自主招生影响了正常的备考。”华师一附中学工处主任汪义芳善意地提醒考生和家长，面对自主招生，不妨淡定些，不要广撒网，而应该理性地分析自己的实力，选择适合的院校报考，有针对性地备战，如果说为了自主招生而荒了高考的田，肯定是得不偿失的。（楚天金报 记者赵莉）

篇2：高校自主招生再度打响掐尖战 复旦退出联盟

继南开大学宣布退出自主招生联考后，复旦大学也宣布不再参加自主招生联考，并面向全国自主招收“推优直选生”。

高校自主招生三大“联盟”形成后，在社会上引起不小的争议，甚至被称为“小高考”，很多优秀考生也“疲于奔命”。12月2日，复旦大学公布了《2012年“望道计划”自主选拔录取改革试点招生简章》，最大的变化就是该校不再参加自主招生联考，而是面向全国（苏浙沪三地改革试验项目将另行公布）自主招收高中阶段全面发展、表现优异、具有学术研究志向和潜质的学生，实施中学推优、大学专家组综合评价面试选拔预录取的办法（以下简称“推优直选生”）。

复旦大学招生办有关人士表示，试行该办法的实质是在考生和大学中间增加中学考核环节。复旦大学将对“推优直选生”的材料进行严格的综合评价，通过者可获得面试机会，面试通过者可以获得复旦大学“推优直选生”资格，经公示无异议并达到规定的高考成绩后，予以办理正式录取手续。

来自上海交通大学的消息则称，2012年，上海交大将继续与清华大学、中国人民大学、中国科技大学、西安交通大学、南京大学、浙江大学组成自主招生联盟。

12月2日，南京大学、西安交通大学、中国科学技术大学和清华大学4所高校发布联合开展2012年自主选拔“自强计划”的公告。公告显示，所有已申请清华大学“新百年自强计划”的学生自动成为4校联合开展“自强计划”的申请人。至此，原本就是“华约”联盟成员的清华大学等4所高校成为名副其实的“大联盟中的.小联盟”。

该公告称，清华大学等4校已分别组织专家组对申请材料进行审核，考生从12月7日起便可在清华大学本科招生网的报名系统中查询初审结果，而7校所组成的“华约”联考即“AAA测试”的报名时间到12月18日才结束。另外，4校中任一所高校审核通过的学生，在“华约”联考即AAA测试报名时，“学校志愿”栏目只能填写这4校中的两所，而填写4校之外的其他高校无效。

在外界眼中“一派和气”的联盟之下，“掐尖”之争暗流涌动，拔尖考生提前被圈出的战火从招生联盟之外蔓延到招生联盟内部。据记者了解，获得清华大学“新百年领军计划”推荐资格的来自221所中学的258名学生已经全部通过了清华大学专家组的初审，并将于12月17日到清华大学参加综合面试。那时，距离将在明年2月11日举办的“华约”联考则还有近两个月的时间。

这样的情况不只出现在“华约”中。今年，其他招生联盟中的多所名校也推出了自己的“特色”自主招生计划，以应对不少媒体眼中的“掐尖”大战。比如，北京师范大学自主招生推出“攀登计划”、“星光计划”、“师表计划”等。

记者今天从“卓越联盟”2012年轮值主席校天津大学获悉，该联盟9所学校将继续举行自主招生联合考试。今天下午，9校同时发布了自主选拔录取实施公告。

“卓越联盟”由天津大学、同济大学、北京理工大学、重庆大学等9所工科院校组成，开始举行自主招生联考。根据方案，9校将采用网上统一报名、统一考试的方式，网上报名从12月3日开始，12月18日结束，笔试将于2012年2月12日进行。(记者周凯 邱晨辉 张国) 中国大学网 ■

篇3：四名校推出9项自主招生计划 “掐尖战”打响

四名校推出9项自主招生计划 “掐尖战”打响

高考和清华大学保送生测试开始，清华还同时启动自主招生“领军计划”面试，打响了20名校“掐尖战”的“第一枪”。

记者发现，明年自主招生，各高校仍狂打“特色计划”牌，这使得教育部高校自主招生计划“不超5%”的限令形同虚设。

艺术特长测试多“半路出家”

今年高考，本市报名考生仅有7.6万余人，比去年减少4200余人；据市教育考试院的数据统计显示，明年高考本市报名考生约为7.3万人，比今年又减少两千余人。

虽然生源减少，但参加艺术特长生测试的考生却达到2600余人，与今年持平。

“我就是报着玩，失败没什么损失。”一位参加声乐测试的考生说，他并非从小练声乐，只是觉得自己嗓子不错想来试试，多一个上大学的保险。2600多名考生中，像这位考生一样“半路出家”的不少。据部分高校招生负责人介绍，此类考生往往不会选择需长年练习才能练成的器乐类、书画类等艺术特长，而是报考声乐、表演类艺术特长。

今年清华大学、北京大学等高校设置“艺术特长生门槛”，要求报考音乐、表演类的.考生拿出艺术水平证明，提前淘汰不合格的考生。

艺术特长生全市统测本周末仍将继续，统测项目包括声乐、器乐、舞蹈、戏剧和书画类。获得艺术特长生资格的考生，高考录取时将享受降20分录取的优惠。

北大清华同日“掐尖”

上周末，北大、清华保送生测试同期举行，这是明年高考两校招生“掐尖”的首场较量。

今年，北大、清华不仅保送生同期测试，自主招生笔试也再度“撞车”，这让不少考生陷入“纠结”。“要是能错开时间，北大清华就都能试试了。”一位来自湖南的送考家长说。

社会上引起广泛争议的“狼爸”成为清华保送生笔试的作文题之一。北大的考题则包括“物价上涨”、“神八与天宫交会对接”等社会热点事件。据考官透露，思维灵活、视野开阔的考生易得高分。

北大今年还改变了考察顺序，采取了先面试后笔试的方式，其中笔试占500分，面试成绩只占100分。

上周末，清华自主招生“领军计划”开始面试，这也是年高考最早开始的自主招生选拔。“领军计划”共有全国211所中学的258名学生参加，除上海地区学校已提前面试外，其他所有学生上周六均在清华完成面试。通过面试的考生报考清华将获得高达60分的录取优惠。

教育部：自主招生“不超5%”

此前，教育部曾要求高校自主招生计划“不超5%”，同时还首次为高校自主选拔候选人数设置了“原则控制在自主招生录取计划数的120%，最高不超过200%”的上限，以控制名校自主招生候选人认定数量的扩大趋势。

但从目前看，明年自主招生，各高校仍狂打“特色计划”牌。“中学校长推荐制”、“领军计划”、“自强计划”、“圆梦计划”、“校长直通车计划”、“师表计划”……号称“四大名校”的北大、清华、人大、北师大的特色计划多达9个。

按照“不超5%”的要求，每年在全国招生3000余人的清华、北大，自主招生计划应在150人左右，即便是按照“不超过200%”的上限计算，自主招生认定人数也不应超过300人。但北大自主招生“中学校长推荐制”以及清华“领军计划”的推荐学生就各超过250人，这还不算两高校其他的“特色计划”。不仅如此，人大的两个“特色计划”认定人数也将达到150人左右。

有考生和家长担心，如果不严格按照5%的要求执行，留给普通学生的机会越来越少。

实际上，教育部有关2012年自主招生政策文件中，已经“留好口子”。文件中明确表示，“拟开展其他形式的自主选拔录取试点的高校，有关方案需报教育部同意后方可实施。”但在京一所拥有自主招生资格的高校招办负责人透露，特色计划实际上就属于区别普通自主招生的“其他形式”，高校只要向教育部申请，获批通过，即可实施。 记者 刘昊

(北京日报)

篇4：高校自主招生启动 各种“掐尖”提前上演

这两天，杭州高级中学、萧山中学、富阳中学、台州中学、义乌中学和春晖中学等6所高中校长，陆续收到消息，这些学校已经成为北大“中学校长实名推荐制”的新成员。

算上镇海中学、杭州二中等12所去年列入推荐资格的学校，今年我省被纳入北大实名推荐的高中，已经达到18所，这个推荐学校名单，还在不断更新中。

几天前，清华大学也公布了“新百年领军计划”的浙江优质生源基地名单：除了杭二中、学军中学等原有的省内12所县、市高中，今年又新增了5所高中衢州二中、新昌中学、东阳中学、富阳中学和温岭中学。

北大清华这两份推荐名单，拉开了高校自主招生序幕，也让记者看到了不少自主招生的'新动向。

我省推荐名额大幅增加

无论是北大还是清华，今年分配给浙江高中的推荐名额都有大幅度增加。“这说明高校自主招生的步子迈得更大了。”杭二中校长叶翠微说。

以北大为例，截至目前，记者了解到的，就有杭州高级中学等6所高中新加入“校长实名推荐”阵营，之后可能还有新成员。从推荐学校数量上看，比去年增加50%。从推荐人数看，今年可能超过26人，增幅超过50%：

它们是，新加入的6所高中，各1人；镇海中学4人，比去年增加1人；杭二中3人，增加1人；学军中学3人，增加1人；舟山中学2人，其他学校大多为1人。

清华大学今年在浙江选定的优质生源基地比北大少，共17所，但比去年多了5所，其中镇海中学推荐人数为2人，其余均为1人。通过“领军计划”，能与清华教授面对面的浙江学子，将是去年的7倍。

根据清华公布的最新政策，除了学生学习成绩在年级排名前1%，可优先推荐外，还要求各高中按1:5的比例对报名学生进行考察，届时由清华老师到高中直接参与推荐。如镇海中学原本有2个推荐名额，去年只要直接推荐2名学生，今年却要先推荐10名学生，由清华老师到校选拔后，再正式推荐给清华参加面试。

推荐名额大幅增加，会不会增加学校的负担？“肯定不会。推荐1人还是10人，都是相同的程序，并不麻烦。”镇海中学校长吴国平说，“如果以后条件成熟了，高校自主招生彻底放开，像国外那样，学生可以自由申请学校，我们高中的负担反而会大大减轻。”

县级中学尖子生受重视

今年为什么有那么多浙江高中进入两大牛校的视野？

杭州高级中学校长尚可分析说,，“主要还是看重高中的教育质量和尖子生水准，像我们学校这两年整体提升比较明显，今年出了文科状元，去了北大，之前在北大的杭高学生后续发展也比较好，获得北大的认可。”

“浙江全省高中教育质量相对平均，尤其是尖子生的分布比较广，不像个别地方都集中在几所超级中学。自主招生实施几年下来，北大和清华逐渐发现这一点，所以选择范围更广了，今年新入围的学校，不少是县级中学。”尚可说。

富阳中学今年同时上榜两大牛校的推荐名单，就是例证。该校教务主任夏松明告诉记者：“其实像我们这样的县级中学尖子生优势还是比较明显的，不过平时都比较低调。这几年的高考成绩和学科竞赛成绩都不错，因此吸引了北大清华的注意。像北大的实名推荐，去年就将我们列入‘考察对象’，今年我们提出了申请，顺利拿到了资质。”

链接

北大“中学校长实名推荐制”：是指获得“实名推荐制”资质的中学校长，可按分配名额向北大推荐优秀学生。合格者不用参加北大自主招生笔试而直接进入面试，面试合格者，高考录取时将享受录取优惠。去年的优惠政策，是降至当地本科一批控制分数线录取，今年优惠政策，预计在本月中旬正式公布。

清华“百年领军计划”：是指最终获得推荐生资格的考生，在清华自主招生中，可不需要参加笔试，只参加综合面试，面试通过后，享受在高考中获降60分的录取优惠。

本报通讯员 唐梦霞

本报记者 沈蒙和

篇5：自招高校打响“掐尖”战 政策戴“紧箍咒”

自招高校打响“掐尖”战 政策戴“紧箍咒”

解散联考、“寒门牌”、“个性计划”、教育部收紧招生计划、高校加大优惠幅度、名校推出联考……开始的自主招生，从没像今年这样话题繁多。

自主招生，这项本是为体现高校自主权、为高考制度进行补充的政策，俨然已成教育部、高校、中学、考生之间一场从冬天持续到春天的博弈。本周末，北大和清华的保送生测试将同期上演，清华“领军计划”也将同期面试。

宽松政策将全部消失

自主招生政策戴上“紧箍咒”

今年10月，“教育部酝酿拆散自主招生联考”的传言见诸媒体，一时间，诞生于，今年达到高潮的自主招生联考到了“最危险的时刻。”

20，北京邮电大学、北京林业大学、北京交通大学、北京化工大学和北京科技大学率先祭出自主招生联考。，清华大学和北京大学也分别联合名校组成“清华系”和“北大系”两大联考阵营。今年，不仅“清华系”和“北大系”同时扩军，北京理工大学也组建起“理工系”联考。结盟高校几乎占据了全国拥有自主招生资格高校的半壁江山。

推出联考的高校，大都强调“一次考试，多校承认”，以减轻学生赶考负担，但多校统一命题，统一考试，俨然“小高考”，更让公众担心高校结盟是为了“垄断优秀生源”。

上月，教育部在沉默了一个月后，终于回应了这句传言，在部署明年自主招生工作时，教育部要求试点高校继续探索自主考核与高考、高中学业水平考试、综合素质评价相结合的人才多元化评价、多样化选拔录取模式，确保择优和公平公正。

虽然没有叫停自主招生联考，但明年的自主招生政策却给名校戴上了“紧箍咒”。

教育部曾在取消了生源良好高校自主招生比例“不超5%”的限制，并准许自主招生试点满三年的“985”工程高校对特别优秀考生不设高考成绩下限。目前，清华和北大的自主招生比例均已超过5%，今年高考，本市仅获得高校自主招生认定的考生就已超过两千人，这也被不少考生和家长视为破坏公平。

明年，这些宽松政策将全部消失，教育部不仅重申“5%”的限制，而且首次为高校自主选拔候选人数设置了“原则控制在自主招生录取计划数的120%，最高不超过200%”的上限。以控制名校自主招生候选人认定数量的扩大趋势。

中学校长受重视

“领军计划”直接面试

中学校长，前所未有的受到名校的“尊重”。

北京大学“中学校长实名推荐制”是最早把“中学校长”放到“风口浪尖”的自主招生政策，今年更多的高校也选择这一方式，“没有谁比中学校长更熟悉中学的优秀学生”成为共同的理由。

清华大学明年首次在部分中学实施自主选拔“领军计划”，首次尝试准许候选者免于笔试，直接面试。目前，全国共有221所中学获得“领军计划”推荐资格，其中北京有19所中学入选，共可向清华推荐26人。

中国人民大学也推出“校长直通车计划”，全国共有103所中学具备“校长直通车计划”推荐资格，共可推荐110名学生。其中，北京有9所学校，共可推荐14人。

仅北大和清华的两个推荐制就有超过150所中学相同，相同的学校多是各地的名校，以北京为例，本市有16所中学的校长可同时向清华和北大推荐优秀学生，而其中101中学、北师大二附中、人大附中、民大附中、北大附中、首师大附中、北师大附中、北师大附属实验中学、清华附中等9所学校更是可同时向北大、清华、人大三高校推荐优秀生。

虽然尽量淡化“掐尖”，但学业成绩仍然是各中学向两校推荐学生的重要指标。“不按成绩说话，很难找出服众的办法，除非哪个学生某一方面特别出色。”一位获得推荐资格的校长直言不讳。业内人士表示，每所中学的推荐名额有限，按学业成绩推荐可以确保命中率。

“寒门牌”吸引优秀学子

降60分录取刺激眼球

今年秋季入学前，一则“寒门难出贵子”的报道披露我国顶尖名校中，农村户籍生源比例逐年下降，引发公众关注。几个月不到，“寒门子弟”就成了知名高校的“香饽饽”，自主招生狂打“寒门牌”。

北大不仅“中学校长实名推荐制”加大对农村地区、边远贫困地区和少数民族地区中学的倾斜力度，而且承诺明年自主招生候选人中至少两成为农村户籍考生。北大招办表示，所有入选的农村户籍考生须从12月至12月连续持有农村户籍。

清华大学、南京大学、西安交通大学和中国科技大学明年的自主招生，将联手为全国国家级贫困县农村户籍考生推出专属招生通道“自强计划”，目前，已有来自全国300多个国家级贫困县的800多名学生申请，通过初审后，他们可任意报考四校中的两校，不仅免除考试费用，还可获得往返考点的交通补助。

中国人民大学今年推出的专招农村生源的“圆梦计划”，将有50个招生计划。申请该计划的考生必须是贫寒子弟、农村户口，直系亲属中父母、祖父母和考生这一代没人上过大学，家庭收入主要来自务农，不包括农民企业家。

名校除了打出“寒门牌”，还加大优惠力度，以吸引优秀考生报考。

北大“中学校长实名推荐制”认定考生，高考录取的优惠幅度由以往的降30分扩大至当地一本线，以北京为例，北大录取线往往高于一本线百分以上，这意味着明年通过面试的“校长推荐生”所能享受的录取优惠将是今年的三倍多。

获得清华“领军计划”认证的学生，则将获降60分录取的优惠。近三年来，清华总共只给予了21名学生降60分的'录取优惠。而明年如果221所中学均用满推荐名额，且这些学生均通过审核和面试，将会有258名学生获得降60分的录取优惠，超过过去三年的10倍，这还不算“自强计划”和“拔尖计划”享受降60分录取优惠的学生。

博弈仍在深化

“掐尖”从高一开始？

12月1日，南开大学宣布明年将不再参加“北大系”联考。一天之后，复旦大学也宣布退出。这是自主招生联盟首现松动，第一次出现了退出高校。

虽然南开和复旦都刻意回避“退出”字眼，但两校单飞的理由，也使联考弊端初露端倪。南开大学校方表示，退出联考虽然对提升学校的吸引力将会“特别费力”，但如果能招到适合南开的学生，就值得冒这个险。复旦招办提供的数据显示，近年全国各高校联考平均预录取率，即能获得加分优惠的考生比例大约为10%左右，但今年复旦参加“北大系”联考实际预录取率低于2%，大部分联考时报考复旦的学生成了“炮灰”，在复旦看来，这实际上增加了学生的负担。

虽然“北大系”、“清华系”、“卓越系”、“学院路系”等联盟其他盟校并未如南开、复旦一般“极端”，但也各有小算盘，在“共享生源”的表面下，各自推出“个性计划”，以锁定特色生源。

最早尝试“个性”的是北大的“中学校长实名推荐制”，明年该校还将向各中学发放“综合素质评价手册”，提前锁定名中学高二甚至高一的优秀学生。

清华大学此前也曾推出专招特优生的“A计划”和专招寒门子弟的“B计划”，明年该校又推出招全才的“领军计划”；招专才的“拔尖计划”以及面向国家级贫困县生源的“自强计划”。此外，再加上人大的“校长直通车计划”、“圆梦计划”以及北师大的“攀登计划”、“星光计划”、“师表计划”，明年“四大名校”的“个性计划”竟达9个之多。

业内人士表示，高校的“个性招生计划”其实也是生源竞争的一种新方式，在方便高校更有针对性的选拔不同特点考生的同时，也方便高校提前锁定特色生源。此外，部分“个性招生计划”由于无需参加联考笔试，因而成为各高校锁定特色生源的“小算盘”。

不仅如此，今年自主招生迫于舆论压力错开笔试时间的北大和清华，明年自主招生笔试再度撞车，2月11日，“北大系”11校和“清华系”7校将同日“掐尖”，将迫使考生必须尽快选择阵营。业内人士表示，把联考的时间放在一起，故意撞车，无疑扼杀了学生的选择权，让推行联考的意义大打折扣。

延伸阅读

自荐信“模板”不见得好使

高校自主招生浩大的备考工程启幕。与往年不同，今年自荐信“模板”网上流行。为了写一篇让人眼前一亮的自荐信，高三学生小戴在某搜索网站输入“自主招生自荐信”，竟然找到相关结果约127000个。打开这些自荐信的模板，小戴发现开头千篇 一律，如“感谢您能在百忙中抽出时间看完我的自荐信”、“贵校有着悠久的历史，深厚的文化底蕴，丰富的教学资源……”

这样的自荐信能否打动高校考官，不禁让人存疑。

“我们专家在审核学生材料中也发现，令人眼前一亮的自荐信确实不多。”上海交大招办主任陶正苏教授说，一封好的自荐信是给自己赢得初审专家好感的重要“敲门砖”，要想抓住专家眼球，一定要有自己的特色，如果全篇只有套话，或带有模板痕迹，很容易从专家眼皮底下溜走。

在陶主任看来，高校想从自荐信中看到的，不单单是学生的水平，还要读出学生的思想，能反映学生鲜明个性的东西，或者体现个人综合素质。另外，自荐信必须自己撰写，不允许找人代笔。

“写出你与众不同的地方，但也要切忌芝麻西瓜一把抓。”陶主任说，在自荐信中一一罗列从小学到高中的获奖情况没有必要，“我们一般只关注高中以来的获奖情况。”

篇6：高校自主招生频出招：为公平，还是“掐尖”？

高校自主招生频出招：为公平，还是“掐尖”？

教育与道德密不可分，欲求文化强国，须寻教育破局。

如何培养新下一代？对应试教育的口诛笔伐已持续多年，素质教育却仍“犹抱琵琶半遮面”；如何实现教育公平？寒门学子“鲤鱼跃龙门”渐现成为传说之虞，教育资源却仍无法自已地被城市化的洪流裹胁着涌入城市。

关注高等教育，既出于对后代能否立足社会的担忧，更饱含着对国家命运的牵挂。正因如此，作为理想中顶尖人才的摇篮，高等学府的一举一动总是牵动着国民的神经。

本期嘉宾：

冯玮

复旦大学湖北招生组组长、历史系教授

刘明望

北京大学政府管理学院研究员

进入10月，新一轮的高校自主招生开始吸引社会舆论关注，面向欠发达地区中学推出特殊政策似乎成为一个新的兴奋点。10月11日，北京大学“中学校长实名推荐制”规定出台；10月18日，清华大学自主招生推出“新百年计划”；近日，中国人民大学的自主招生政策表示，将在20实行“校长直通车计划”及“圆梦计划”。

继“校长实名推荐”将引发新的教育不公平的一片质疑后，“圆梦计划”要求农村学生“三代之内无大学生”的规定一石激起千层浪，被认为是一种生源歧视。

“教育公平”外衣下，仍是“掐尖”？

新获得北大校长实名推荐资质的有属于湖北老少边穷地区的巴东县一中。实际上巴东一中是很好的学校，能进入校长推荐序列的还是成绩名列前茅的学生，这些优惠政策并没有抓住教育不公的根源

选拔成绩优异的学生本无可厚非。重要的是，北大“校长推荐制”政策的实质是探索打破分数至上的怪圈。将德育素质纳入选拔评定，“不孝顺者不得被推荐”，这样的政策很难说是为了“掐尖”

南方日报：据教育学者杨东平主持的“我国高等教育公平问题的研究”课题组调研显示，重点大学里的农村学生比例在不断滑落，北大农村学生所占比例落至一成，清华级农村生源仅占17%。

几所高校不约而同地宣布，明年自主招生将加大向农村户籍学生的倾斜，这是否体现了国家教育政策里屡次强调的公平原则？

冯玮：教育公平归根到底是要解决资源分配和权利公平的问题，单单靠倾斜不太多的名额是救济不了那么多寒门学子的，而且在现实操作中漏洞很大，并不意味着真正给了农村学生更多的平等机会。举个例子，北大校长实名推荐的事情，新获得推荐资质的就有属于湖北老少边穷地区的巴东县一中。实际上巴东一中是很好的学校，尤其是文科，今年就有两个学生的高考成绩进入全省文科前十名。如此看来，在这个学校能进入校长推荐序列的也肯定是成绩名列前茅的学生，而在偏远省份、贫困地区学生心中‘北清神话’基本是颠扑不破的，借助这些方式也能提前“掐尖”了。这些优惠政策的附加条款并没有抓住教育不公的根源。

刘明望：北大没有专门针对贫困地区或农村户籍生源的自主招生方案，但北大今年公布的“校长实名推荐制”资质的中学名单中，进一步加大对农村地区、边远贫困地区和少数民族地区中学的倾斜力度。

选拔成绩优异的学生本无可厚非，即使是国外的名校也是很看重成绩的。重要的是，北大的政策实质上是在探索打破分数至上的怪圈，将德育素质纳入选拔评定，发掘综合素质优异的学生。比如“校长实名推荐制”将“不孝顺者不得被推荐”作为衡量标准，这正是北大的价值观所在。被推荐者如果通过面试，在高考录取时将享受降至当地一本线录取的优惠。即使没有通过面试，在进一步考核观察后，还享受北大在当地一批次录取线下调30分的优惠。这样的政策很难说是为了“掐尖”。

“三代无大学生”能遴选出寒门贵子？

人大这次的“圆梦计划”虽然算得上一项对贫困地区学生实施倾斜的实质性措施，但也是务虚大于务实的，很难说不是“非高分者勿入”

人大的“圆梦计划”无论如何都是对农村地区、边远贫困地区和少数民族地区的学生负起了更大的责任。重要的是在有限的资源和名额下，给予学生们更多的机会

南方日报：自中国人民大学推出“圆梦计划”以来，其中“三代无大学生”才可进入推荐序列的条款却引发舆论热议。人大招办的回应是，学校给了最贫困的学生更多机会，此条款不存在生源歧视。对此两位怎么看？

冯玮：人大这次的“圆梦计划”虽然算得上一项对贫困地区学生实施倾斜的实质性措施，但也是务虚大于务实的，很难说不是“非高分者勿入”。即使是家中“三代无大学生”的贫苦学生仍要成绩很好才能上人大。

而且目前各省的教学大纲重点不一样，在自主招生考试中，农村学生的优势可能仍会低于城市学生。所谓政策优惠往往也会给某些有“特殊背景”的人钻空子的机会，这些招生方案能否真正起到推进招生公平的作用，还需要商榷。

刘明望：据我所知，在“圆梦计划”里，人大会组织专家组对被推荐考生的平时成绩、竞赛获奖、社会工作、个人陈述等进行综合评价后，最终确定其面试资格并上网公示。面试将在北京进行，考生家庭经济确有困难的，人大还将为其赞助参加面试的必要费用，这是非常人性化的。

和北大一样，人大的“圆梦计划”无论如何都是对农村地区、边远贫困地区和少数民族地区的学生负起了更大的责任。大学与大学之间招生政策和特色虽然不同，重要的是在有限的资源和名额下，给予学生们更多的机会。

探索自招优惠政策，高校动力何在？

名校当然希望获得更多的社会认同，尤其是在每年招生竞争那么惨烈的情况下。推出偏向老少边穷地区学生的政策，能很好地彰显学校价值观，是一个赢得社会认可的噱头

高校尝试出台任何一项优惠政策，目的都在于取得最大公平值，而不是制造新的不公平。质疑的声音主要集中在操作层面，但这是道德范畴问题，不能完全希望从政策或者制度层面解决

南方日报：既然社会上指责的声音这么大，高校为什么仍要致力于推出各种自招优惠政策的努力？

冯玮：可以说人大推出的“校长直通车计划”和“圆梦计划”选择在一个合适的`时机。重点大学或者说名校当然希望获得更多的社会认同，尤其是在每年招生竞争那么惨烈的情况下。

目前中国的重点大学“去农村化”现象太严重了，可以说就连校名中有‘农业’两个字的大学里，农村来的学生都难以超过总数的三分之一。现在推出偏向老少边穷地区学生的政策，能很好地彰显学校价值观，算是一个赢得社会认可的噱头吧。

刘明望：城乡差别、区域差别、重点和非重点大学的差别长期存在，这就引发了一系列对于公平的探讨。现在学校尝试出台任何一项优惠政策都希望取得最大公平值，而不是要制造新的不公平。

目前质疑的声音主要集中在操作层面上，担心权力的寻租。但这是道德范畴的问题，而不能完全希望从政策或者制度层面解决。北大也一直在加大信息公开力度，不断完善监督管理办法。我相信只要是在阳光下运行，接受大众监督就不会有问题。所有的政策都不可能完美和完全公平，但应该逐步完善推进，而不是一味苛责。（南方日报驻京记者 杨春）

舆情综述：改善农村地区教育 不能光靠精英自救

大学自主招生政策在一定程度上弥补现行教育制度缺陷，公众长期对其寄予厚望。随着近来“寒门难出贵子”相关话题甚嚣尘上，农村生源学生的晋升之路再次引发舆论关注。无论是各高校对自主招生的亦步亦趋，还是南科大教育改革的先行先试，都遭遇了不同程度的挫折。中国教育公平和教育资源配置等问题，仍然是教育领域舆论的焦点，教育改革任重道远。

三成网友认为寒门贵子难“圆梦”

中国人民大学发起“圆梦计划”，此举措意在扶持农村学生，它给自主招生带来了新气象。然而，这种呼声并非空谷足音，早先“寒门难出贵子”的相关报道经常见诸媒体，现今高校，尤其是综合实力较强的高校，其农村学生招生数量越来越少，此现象引发舆论对农村教育状况的担忧。今年的教育话题中，“寒门难出贵子”和南科大的教育改革是两大舆论焦点，从数据上看，前者的相关话题微博数多达40多万条，后者所出现的变故更是一度引发各界关注，其改革进退维谷，既见证了中国教育之艰辛，也从侧面反映了教育改革存在的利益纠葛。

作为一种补救政策，“圆梦计划”可能将在局部起到一定的效果，但是从舆论的争议可以看出，它产生的新的不公平也极其明显，不仅“三代之内无大学生”的要求看似滑稽，而且计划不具备普适性。在《重庆时报》的题为《“圆梦计划”换不来穷孩子的春天》的评论文章中，作者认为类似的计划改变不了教育资源分配不合理的现状，“如果人民大学的‘圆梦计划’，被理解为教育平权的举措，那么很容易给民众错觉。”在微博上发起的调查中，三成的网友认为，该计划不能保证选出的就是真正的寒门学子，只有17%的网友认为，该举措值得赞赏。

自主招生争议不断

自主招生一直被视为高考之外的辅助性招生措施。中国教育学会副会长朱永新在提到自主招生的意义时，认为自主招生“应该变成我们高考的一个重要的新的补充，一种发现创新拔尖人才的渠道，一个能够找到真正的偏才、怪才的路径，让这些被通常的考试所淘汰的优秀人才，能够脱颖而出。”然而，从“校长推荐制”到“自主招生联盟”，教育招生领域凡是涉及“自主”，一经出台往往就备受质疑。

它们被赋予提升教育公平的重任，然而从出台到辅助实施，就饱受舆论批

篇7：高校自主招生教师信

高校自主招生教师推荐信模板

尊敬的上海交通大学老师：

你好!

我是xxxx中学20xx届xx班的班主任，经历了近三年高中阶段的教学过程，我对班上学生有了比较全面的了解，而作为高三年级的班主任，我希望能把我的优秀学生推荐给优秀大学。彭奕龙同学是20xx年本校初中部直升进入高中阶段学习的，他阳光快乐、开朗自信，沉稳不乏活泼、聪颖不乏勤奋，是我们班最优秀的学生之一，其优秀潜质主要体现在以下几个方面：

一是品德端正，积极乐观。他踏实认真，积极向上，思想上严格要求自己，树立了为中华崛起而努力奋斗的远大理想，进入高中不久就由本人申请班级投票推荐进入雅礼青年党校学习，连年获得三好学生等光荣称号，是一个品学兼优、全面发展的学生。在遇到困难挫折时，他能够迅速调整心态、乐观面对、坦然处之，具备了良好的心理素质和发展潜能。

二是热心公益，充满爱心。20xx年南方经历了一场罕见的冰灾，在学校无法上课的情况下，他不顾天寒地滑毅然走进社区和大家一起打冰扫雪;课余闲暇之时多次和同学一道深入敬老院慰问孤寡老人;在长沙创建文明城市之际，他带领同学走上街道清扫卫生，当义务宣传员。通过参加各种社会活动，培养了良好的思想情操和服务意识。

三是善于学习，勤于思考。彭奕龙同学学习稳定成绩优异，他属于学习方法得当、花时不多、效率较高的学生，课上紧跟老师的思路，课后认真复习轻松完成作业，面对问题往往能多角度思考、多方式解题，思维开阔具有创新意识。在遇到难题时，他还能与同学互相探讨互相学习共同进步。

四是团结合作，兴趣广泛。在高中三年期间，彭奕龙能和每一位同学友好相处，在学习上生活上给同学无私的帮助，得到同学们的信赖;在接受学校和班级的工作后，能够和大家共同合作圆满完成任务，是一个善于组织善于合作的学生。同时他还有广泛的兴趣爱好，吉他、篮球、羽毛球是他课余时间娱乐锻炼的喜爱项目，在校园电视台他是电脑编辑，在社团节活动中能看见他作为摄像师的身影，每一时刻他都能找到自己的精彩。

惟楚有材，于斯为盛。湖南自古以来就是才俊辈出之地，有了湖湘文化的浸润，有了雅礼的启蒙，经过贵校的培养，我相信彭奕龙同学将能成为优秀乃至杰出人才。因此，我郑重向贵校推荐，希望贵校给他以机会，让他充分展示才华，也衷心祝愿他能顺利通过贵校的选拔，进入理想的大学学习。

此致

敬礼!

推荐人：xxx

xxxx年xx月xx日

尊敬的北京大学的招生领导：

您好!

我是xxx同学的语文老师、班主任，在这里向您推荐我的得意门生xxx!

xxx同学学习刻苦，乐于钻研;涉猎广泛，融会贯通;品德高尚、沉稳谦恭，是一名品学兼优的高中生。

他学习刻苦，乐于钻研。刻苦认真是所有优秀学生的共同点，对于xxx来讲，更重要的是他的思考能力很强，他的钻研尽头超乎同龄人的想象。他学习时不喜欢耗费时间，直到现在，从来没开过夜车，没搞过题海战术等方面。他最喜欢在学习时保持最高的效率。在做题时，有鬼点子，经常能用比较简单的算法来解决问题。从高三复习开始，他总能制定合理的学习计划，科学安排时间，合理分配自己的学习任务。他的成绩一直是班级第一，年级里名列前茅，现在在年级的综合排名是第三名。他从来不参加任何的校外补课班，他总是能够充分利用课堂时间吸收和消化新知识，总能够利用自习时间拓展知识面，提升知识的运用能力。他甚至成为班内同学的“全科辅导老师”，因为无论哪一科的难题，他都能够给同学讲的清清楚楚，明明白白。因此，我深知他有着极强的钻研探究能力，有着巨大的学习潜力。

他涉猎广泛，融会贯通。他博览群书，阅读效率高。读书是他生活中的一部分，古今中外，天文地理可谓无所不知。他平时里喜欢剪报，写些小文章，这为他的写作积累了丰富的材料，也开阔了视野。看电视新闻、上网也是他生活中的一部分。他上网的时候，并不像很多中学生那样，沉迷于网络游戏。相反，他通过上网，和看电视一样，喜欢从网络上获取各种有益信息，了解国家大事，拓展了自己的知识面，积淀了深厚的学养。而这些优点正符合北京大学对优秀学生的基本的要求。

他品德高尚，沉稳谦恭。他谦恭有礼，人际关系和谐，对师长有礼貌，对同学讲团结，一直成为班级道德楷模。他总是严于律己，宽以待人，进入高中以来，从不违反过校规校级，从未因任何事情收到过老师的批评，从未因琐事与同学发生过矛盾。虽然不是班级干部，不常到台前表现，但由于性格沉稳、办事认真、思维缜密，所以能够配合班级干部出色完成各种班级任务。尤其是他沉稳而质朴的'性格和踏实认真的处世态度影响到了每一个学生，班级不仅学风正，学习劲头足，而且学生能以这种沉稳、认真的态度对待任何的事情。

当然人无完人，他不擅长体育运动，但是他并不自卑，用他的话说“观众的价值更不容忽视”，所以在学校组织的各级各类文体活动中，总能看到他忙碌的身影，温馨的笑容，给队员们送去莫大的支持和鼓励。作为一名班主任老师，我为有这样的学生而感到骄傲和幸福。

站得高太能看得远。xxx一直对北京大学心驰神往，仰慕她悠久的历史，深厚的文化底蕴，丰富的教学资源，良好的学术氛围;深知她为社会培养出许多杰出人才，是国家教育部直属的“211”工程和“985”工程重点建设大学，有许多专业是在国内名列第一。他一直认为北京大学应该是他人生的崭新的起点!

希望您看了这封推荐信后，对xxx多加考虑，因为他现在是一位品学兼优的高中学生，将来一定会成为一名为国奉献的栋梁之才!

此致

敬礼!

推荐人：xxx

xxxx年xx月xx日

篇8：掐尖or创新? 清华大学自主招生新计划遭质疑

新华社记者李江涛

清华大学近日公布2012年自主招生的三项新计划，包括“自强计划”“拔尖计划”和“领军计划”，其中“领军计划”采用中学推荐方式报名，通过面试的学生可享受高考降60分录取的优惠政策；报名“拔尖计划”的学生需经2名副高职称（含）以上专家联名推荐。

新计划一公布即引发一些人的质疑：中学推荐，会不会变成“拼爹比权”？降30分甚至60分录取，高考的公平性还有吗？获得推荐资格的学校多是重点中学，这会不会影响教育的均衡化发展？

清华：新计划是自主选拔录取的重要探索

对于社会关注的新计划，清华大学招办负责人说，作为自主选拔录取的重要探索，新计划包括“自强计划”“拔尖计划”和“领军计划”三个部分。“自强计划”面向长期学习、生活在农村地区、边远贫困地区或民族地区，自强不息、德才兼备的高中毕业生；“拔尖计划”面向具有学术理想和创新潜质，在某一方面有突出才华并取得一定成果的应届高中毕业生；“领军计划”面向志向远大、追求卓越、品学兼优、素质全面的应届高中毕业生。

清华表示将针对不同地区、不同特点和不同潜质的优秀高中毕业生，结合自身的人才培养优势，将招生环节与入校培养、就业引导等人才培养环节结合，为拔尖创新人才的培养提供全过程服务。

据介绍，“领军计划”采用中学推荐的方式报名。清华根据各中学近年考入清华学生的在校综合表现确定具有推荐资格的中学名单和推荐人数，全国31个省份的221所中学一共可向清华推荐258人。

记者发现，与北大“中学校长推荐制”需申请不同，清华“领军计划”无需申请，均由清华确定。获得推荐并通过清华审核的学生无需参加笔试，直接参加综合面试，面试通过者高考享受降60分录取的优惠政策。此外，根据面试的成绩可给予最多加30分选专业的优惠政策，但仅限该学生高考分数达到清华在该省录取分数线时有效。

学生申请“拔尖计划”主要根据个人兴趣与特长，选择一至两个清华的本科招生专业作为意向专业，并针对每个专业撰写一篇介绍个人专业认识、成果和志向的申请材料，经2名副高职称（含）以上相关领域专家联名向清华推荐。清华将组织专家组对报名材料进行审核。审核通过者需参加清华自主招生笔试，并单独划定笔试通过分数线。笔试通过者参加相应学科专业面试。材料审核、笔试和面试通过者，根据成绩在限定专业内给予降30分至60分的录取优惠。

质疑者：担心不利于教育公平和教育均衡化

尽管清华推出了相关防范举措，但一些家长仍担心：中学推荐会不会变成“拼爹比权”？北京市民王先生的儿子所在高中有数千名学生，优秀学生有很多，但只获得一个推荐上清华的名额。王先生说：“一旦出现两个学生的成绩、品行等不相上下，在选拔谁能被推荐上清华时，会不会变成‘拼爹比权’？而更重要的是，会不会因此滋生腐败，在条件相等的情况下，谁和校长关系好或者送了礼，谁的孩子就能抢占先机？”

除了家长，一些中学校长也对“推荐”提出质疑。北京一所普通中学的校长表示，从全国范围来看，清华和北大的推荐名额绝大部分都给了那些“超级中学”，分给普通中学的少之又少。这些“超级中学”就像抽水机一样，把周边地区的优质生源和优秀教师全部吸到自己肚子里，这本不利于教育资源均衡，而名牌大学为优化生源结构占有更多素质全面的学生，把推荐名额送给他们，无疑使重点中学能吸引更多优质学生和老师加盟，更加不利于普通中学的发展和教育均衡化。

对于“高考录取降30分至60分”的优惠政策，不少学生也表示反对。北京高中生小张说：“考试体现的'是公平。高考中对于重点大学的争夺往往在几分甚至0.5分之间，我们普通考生不求加分，只希望在同一起跑线上竞争，但现在还没考试就被落下几十分，觉得太不公平。”

专家认为：应加大监督力度

21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，清华此次推出的中学推荐制度，与北大已实行三年的“中学校长实名推荐制”相类似，将把一批优秀的学生提前“圈定”，使两校的掐尖优势更为明显。然而，这种把招生手段和录取优惠政策做武器的招生大战，很有可能使北大、清华与其他高校都成为输家，他们能抢到的生源，最多是“二流”，那些“领军”“拔尖”的生源，已经投奔国外名校怀抱。

他表示，清华在北大之后推出中学推荐，这说明高校对录取手段热情不减，这将把招生竞争引向歧途。如果国内大学还不进行反思，还乐此不疲地玩用政策掐尖的游戏，优秀生源将可能加快流向海外名校。如此，越掐尖生源质量越低。

与熊丙奇的观点不同，北京科技大学教育经济与管理研究所所长曲绍卫对清华的新计划表示赞同。他认为，从鼓励人才发展、选拔全面发展人才及创新型人才的角度来看，清华的新计划是件好事，是进行自主招生的有益尝试，也有利于增强学校生源质量等，最终将促进学校的发展。

同时，曲绍卫教授提出，从国外大学选拔录取的经验来看，凡是推荐制度，如果管理和监督跟不上，很有可能发生暗箱操作，滋生腐败。因此，他建议，有关方面应不断完善运行机制，加大监督和管理力度，增加对社会的公开和透明。