随着我国市场经济的深入发展，资本市场逐渐完善，投资者等信息需求者对公司财务信息的需求越来越大，随之而来的会计造假行为，引发了社会各界对会计信息质量的特别关注。我国的会计信息质量问题尤为严重，各类营私舞弊事件不断出现，会计信息披露失真不但造成大量的资金流失，也阻碍了我国经济的发展，同时对于企业良好健康发展，资源合理配置也有一定的影响，研究会计信息质量问题具有重要的意义。
一、会计信息质量的含义
“质量是表征实体满足规定或隐含需要能力的特*的总和”，美国著名质量管理专家朱兰博士的这个定义，既从收益角度也从成本角度阐述了质量的概念。从收益角度，质量意味着产品具有那些能够满足顾客需要从而使顾客满意的特征;从成本角度，质量意味着产品不具备那些导致产品失效和顾客投诉的特征。虽然会计信息质量不像普通的产品质量那样与收益成本有着直接的联系，但是也同样存在着是否让信息使用者满意的问题。
会计信息质量是指会计信息满足信息使用者需求的特征的总和。与普通产品不同，会计信息的质量很难通过技术手段进行量化的衡量。迄今为止，人们用于评价会计信息质量高低的标准依然是：信息是否真实，是否可靠，是否相关，是否有用，是否合乎标准，等等。
即真实程度高、可靠程度高、相关程度高、有用程度高、合规程度高等的会计信息是质量高的会计信息，反之则相反。换句话说，具有真实*、可靠*、相关*、有用*、合规*等等特征的会计信息是符合会计信息质量要求的会计信息，否则就是不符合质量要求。这种据以判断会计信息质量高低的标准，称之为会计信息质量特征。
二、会计信息质量存在的问题
(一)信息披露点不够充分
现行会计制度和税法对收入的确认和计量都有明确的规定，但现实生活中各类会计主体为了实现不同的目的，采取种种不当行为影响收入的真实*，进而影响利润的真实*。具体包括虚构收入、提前确认收入、延迟确认收入等。如利用*阳合同虚构收入，公开合同上注明货款是1亿，但秘密合同上约定实际货款为5000万元，另外5000万元虚挂，这样虚增了5000万元的收入，这在关联交易中非常普遍;又如按工程进度法确认收入的公司，为了美化业绩，夸大实际完工进度提前确认收入;与提前确认收入相反，推迟确认收入是将应由本期确认的收入递延到未来期间确认。与提前确认收入一样，延迟确认收入也是企业盈利管理的一种手法。这种手法一般在企业当前收益较为充裕，而未来收益预计可能减少的情况下时有发生。
在规定公布的财务报告中，必须包括基本财务报表和其他财务报告，其中基本财务报表又包括报表主体和附注。上市公司必须在附注
中向外部信息使用者传递补充的会计信息，如：采用何种会计处理方法等。因为不同的会计处理方法将产生不同的报表数据。所以，如果不充分揭示企业会计核算所选择的方法，将使会计信息缺乏可比*。虽然核算单位会计处理方法的选择，最终将由其相关主管部门批准确认，但企业在会计方法的使用上还是存在很大的选择余地，倘若没有在报表附注中加以说明的话，其所提供的会计信息的可用*将大打折扣。
(二)会计信息的预测价值有欠缺
一般而言，社会资源分配涉及两个层次：在第一层次，将社会资源分配于国民经济各部门和各企业之间，在市场经济条件下，这种分配主要是在金融市场内完成的。出资者(包括投资者和债权人)将资本或资金投入企业，是因为他们相信投资后可得到相应的报酬。价值规律和供求关系总是使资源流向报酬较高的企业，而经营不好、管理不善的企业必然在金融市场上遭到冷遇，甚至淘汰。在资源分配的第二层次，当社会资源流入企业之后，经营者必须做出各种决策，以恰当分配与合理利用这些资源，争取较好的经济效益。不难看出，在资源分配的第一层次，投资于哪家企业由企业外部出资者决定，而外部出资者做出投资或贷款决定的依据是企业提供的会计信息，由此可见财务会计信息在其中的作用是不言而喻的。真实的信息使社会资源配置合理，而失真的信息必然导致资源的浪费,资源使用效率不高。例如当前我国证券市场上存在不少包装上市公司,通过编造虚假财务报
告、描述虚假投资业务等非法手段获得上市资格骗取社会有限资源---资本，在资本募集任务完成后，不顾广大股东的利益和上市前的承诺，挥霍浪费或任意改变募集资金用途，形成我国证券市场上特有的“一年盈利、二年平、三年亏损st”现象，其资源使用效率与效果远未达到社会平均水平。以虚假会计信息为基础的资本资源配置的必然结果是：大量有关*民生的行业因缺乏资金投入而发展缓慢，而另一方面则是资金无效使用甚至流入个人腰包。
在资源分配的第二层次，如何恰当分配、有效利用企业资源是由企业经营者决定的，管理会计在其中的作用也是尽人皆知的。管理会计的信息失真，看起来仅对本企业经济效益发生影响，但效益的高低又进一步影响企业的资金筹措，仍然涉及到第一层次的社会资源分配问题。
(三)对新准则不熟悉影响了职业判断的准确*
由于虚假会计信息和信息使用者对信息真实*的强烈要求客观存在，这样经济签证机构及*监管部门应运而生。比如：对证券市场进行监管的*证监会、对国有大中型企业监管的审计署、监事会、加强税务征收的税务稽查、充当经济警察的民间审计机构-会计师事务所、对企业内部经济活动进行监督的内部审计组织等。这些对提高会计信息质量的监管部门每年耗费大量的人力、物力是很显然的。如果我们每一社会经济组织都能将提供真实会计信息作为自己的使命，那么由此而带来的资源节约产生的社会效益是不可估量的。
虚假会计信息的危害涉及到*、企业及个人等各方利益，更为严重的是其在一定程度上阻碍了外国资源拥有者对我国的投资、贷款及正常经济往来，使得我国加入wto的优势没有得到充分发挥。随着企业规模的逐渐扩大，会计人员需要处理的信息量越来越大，涉及的面越来越宽。尽管计算机技术大大减轻了会计人员简单劳动的负担，但某些复杂劳动计算机仍是不可替代的，由于会计人员自身素质所限，其过失*行为引起会计信息失实不可能杜绝。
三、提高会计信息质量的对策和建议
(一)提高会计信息的可靠*和相关*
可靠*和相关*是会计信息的两大关键质量特征，二者在理想状态下可能并行不悖，但它们之间又确实存在着对立统一的关系，这使得如何协调化解其中的矛盾更成为世纪*的两难选择。
首先，可靠*和相关*都是确保会计信息有用所不可缺少的，它们互相依赖，统一于有用*的总体质量特征，具体表现为失去相关*的会计信息，为取得它而耗费的精力等于白费;同样，离开可靠*的会计信息，即使再相关，也没有利用价值，就好比不管多么对症的良*，若是假的也不能治病一样。可见，相关*和可靠*是紧密联系在一起的，我们既不能离开可靠*去谈论相关*，也不能离开相关*去谈论可靠*，它们总是同时影响或决定着会计信息的有用*。
特别是对我国来说，在投资者和债权人的决策主要不是依据会计信息的情况下，或者说信息使用者对会计信息的相关*要求并不很高时，会计信息的可靠*问题更为突出。多年来的会计信息失真现象总是困扰着各方信息使用者，所以我们的现实抉择应是在确保可靠*的前提下适度地增强会计信息的相关*。
(二)压缩会计政策，会计估计变更的选择空间
*因素是社会生活的主要决定力量，一定时期的国家*观念影响该时期的会计，决定该时期的会计地位和作用，它对会计的影响是直接和具体的。*环境的分析主要是考察*如何管理社会经济事务。在市场调节加*管理的混合型经济政策逐步盛行的今天，*的行政干预能力得到进一步加强。这也说明*越来越具备影响会计信息质量的潜在能力。从世界上的主要发达国家其行*力向会计规范领域的渗透显示出不可能以会计职业界的意志为转移。我国经过了数十年的计划经济体制，*体制仍然残留着*过度干预经济、
过度干预财务会计规则制定权的情形。而且在国有经济占主导地位的情况下，行*干预财务会计规则制定权有其合理*和长期*。因此如何在强势行*与个体权力的均衡上取得动态平衡，从而公平、公正、公开的创造一个比较理想的环境，是一个值得注意的问题。
(三)加强对会计信息的监督
能够对企业会计信息起监督作用的社会中介机构主要有：会计师事务所、税务师事务所和资产评估公司等。这些具备法人资格的社会中介组织出具的审验报告具有法律效力，应积极发挥他们的监督作用。会计师事务所每年在*的政策规定下，受企业的委托，对其财务收支情况进行定期或不定期的审验，发现问题后一般都会及时与企业的相关人员商议，并提出解决意见，指导企业的财务核算工作。企业的年终报表一般都要经过注册会计师审核签字后才能上报予工商局，特别是新的公司法要求所有有限责任公司的年报都必须经过会计师事务所的审计，会计师事务所可以接触到的企业更多。此外还有许多不同目的的特殊审计，如以申报项目为目的的经营状况审计，以向银行贷款为目的的企业财务状况审计，以股权变动为目的的财务状况审计，以向国外投资为目的的财产审计等，这对规范中小企业的财务核算有积极的作用。税务师事务所主要从事中小企业的税务代理事务，这一方面有利于规范中小企业的税务核算，另一方面对帮助国家征税起到了一个把关的作用。资产评估公司主要是对企业单项或整体资产的价值做出合理的评估，能有效防止企业虚增或虚减资产。
但是，会计师事务所、税务师事务所和资产评估公司等社会中介机构自身的职业行为也是一种商业活动，以追求最大利润为目的。随着市场竞争的日趋激烈，有些中介机构及其执业人员不能严格遵守职业道德，对企业的会计信息不能起到有效的监督作用。因此在加强对企业的财务进行监督的同时，还有必要加强对中介机构的监督，对有严重违法行为的事务所应坚决取缔，建立并实施民事赔偿机制和刑事追究机制，用严惩的办法遏制虚假审计、评估。同时应加强中介从业人员的职业道德教育和专业技能培训，使他们有能力并自觉地担负起经济监督的责任。
企业管理信息化问题思考与研究2
企业管理对于提升运作效率、确立发展方向、激发员工潜能、优化财务结构、提供优质产品和服务、树立企业形象并为社会做出贡献至关重要。然而，在信息化时代，企业管理的信息化成为关键环节，能够直接为企业服务并促进利润增长。尽管信息化带来了诸多益处，但一些企业由于缺乏风险意识以及与信息化相悖的企业文化，导致了信息化进程的阻碍。为了确保信息化顺利实施，必须加强员工对信息化的认知，有效提升企业效益，从而保障企业的健康稳定发展。
在现代经济的持续进步下，企业间的竞争日益激烈，因此，内部管理的重要*愈发凸显。管理信息化在企业管理中扮演着重要角*，直接影响着企业的竞争力。因此，企业需加大对信息技术的应用，有效提升管理水平和效率，从而确保竞争力的持续增强。
随着信息时代的发展，获取信息的途径多种多样，加深了人们与外界的联系，提升了对外界的了解，因此，重视企业信息化建设和信息获取水平的提高，能够有效促进企业核心竞争力的提升。在这个快速发展的社会中，企业若无法跟上信息获取的速度，就会被淘汰。因此，企业必须高度重视信息化，以增强自身竞争力。
随着企业管理水平的不断提升，信息化管理也应运而生，有助于提高企业经营决策的准确*。传统管理手段的不足容易导致上下环节脱节，无法全面考虑企业问题，最终导致不科学的决策。而现代管理信息化能够解决这些问题，加速企业发展，提升管理水平。
然而，在实施企业管理信息化时，许多企业投入了大量人力和物力，虽取得一定成果，却仍与发达国家企业存在差距。一部分企业对管理信息系统宣传过度，而忽视了现代企业管理的不足，导致经营风险增加。风险意识不足是一个主要问题，企业管理者在信息化实施过程中缺乏全面认识，可能导致资金脱节等问题。企业必须重视风险管理，以确保信息化顺利实施，避免财务危机和员工倦怠等问题的发生。
另一个问题是企业对信息化变革的应对手段不够科学。在实施企业管理信息化时，必须根据企业实际情况调整管理模式，紧跟内外部变化。信息技术的进步不断推动着信息化的变革，企业应及时调整以适应新的发展。信息化项目需要专业人员配合，企业管理者必须全面了解企业情况，做出科学决策。此外，落后地区企业对信息化认知不足，仍采用传统管理方式，加大了信息化实施的难度。
最后，企业文化环境的僵化也是一个挑战。企业应与时俱进，不断创新，以确保竞争力提升。只有通过改革企业文化，才能更好地适应信息化时代的要求，实现可持续发展。
债权人治理机制与会计信息质量3
摘要：负债融资不仅仅是一种融资工具，更具有重要的公司治理内涵。债权人在公司治理中的关键作用构建了清偿权人治理机制。债权人治理机制在整个债权过程中，包括事前、事中和事后，对会计信息质量产生积极的影响。改善我国当前债权人治理机制的有效*将促进我国会计信息质量的提升。
关键词：债权人治理机制，会计信息质量
一．债权人治理机制的表述： 随着企业规模的扩大，进入资本经营阶段的企业必须依赖融资工具实现更好的发展。负债融资和所有者权益融资是主要的融资方式，而在我国企业的融资结构中，负债融资发挥着重要作用。据资料显示，在我国所有企业的资产总额中，债权人的出资额远远超过投资人出资额，为公司提供了大量资源。负债融资在资本结构中的地位决定了债权人在公司治理中的关键作用。债权人对公司治理形成独特的治理机制，通过激励机制和控制权机制，推动公司治理的完善。公司治理直接影响会计信息的质量，因此债权人治理机制的强化对保障和提升会计信息质量起到了积极作用。
二．债权人治理机制对会计信息质量的作用： 根据契约，债权人享有公司息税前收益的固定要求权，即按照债务契约规定债务人偿付固定金额的利息。当企业无法支付债权人的利息支出时，债权人通过破产程序或重组手段获取公司控制权。根据负债融资在企业经营中的使用程度，债权人治理机制对会计信息质量的保障作用可分为事前、事中和事后。
（一）对会计信息质量的事前监视： 债权人在保障会计信息质量方面首先起到监视会计信息披露的作用。一旦负债融资发生，当公司需要再融资或其财务状况违反债务契约限制时，债权人有权对公司财务状况进行审查，强制披露相关财务信息。根据新公司法的规定，公司合并或分立时，应编制资产负债表及财产清单，并在决议日起旬日内通知债权人。在发生实收资本减少等特殊情况时，公司也有义务进行信息披露。债权人的这一权力促使企业定期披露其财务信息，提高了会计信息的透明度，增加了会计信息舞弊的难度，从而在一定程度上保障了会计信息质量的可靠*。
（二）对会计信息质量的事中激励： 债权人治理机制通过激励作用，通过负债融资激励经理层提高其相对持股份额，以促使其更加努力工作，降低代理成本，制约公司的治理决策。这将推动经理层提供真实可靠的会计信息。然而，这一作用的前提是经理人持有一定数量的企业股票。此外，在企业经营活动中，由于债务资本的引入，一部分现金盈余必须用于支付利息支出，从而减少了企业可控制的自由现金流，限制了其投资选择，抑制了企业的过度投资。企业在投资计划的制定和执行上更为谨慎，对会计政策的选择也更加稳健。研究证实，债务比重高的公司相对于债务比重低的公司，更倾向于选择稳健的会计政策，从而在一定程度上保障了会计信息质量。
