“稀释快活”通过精心收集，向本站投稿了2篇生活搜索第一案追踪：爱帮网正式上诉，下面是小编给大家整理后的生活搜索第一案追踪：爱帮网正式上诉，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
篇1：生活搜索第一案追踪：爱帮网正式上诉
新浪科技讯 11月26日上午消息，针对大众点评网告爱帮网侵权案一审胜诉一事，爱帮网今日称已于昨日正式提出上诉，并将上诉状提交北京市第一中级人民法院，
大众点评网于今年4月向北京市海淀区人民法院提出诉讼，认为爱帮网在生活搜索结果中引用其网站中的网友点评内容侵犯版权，要求爱帮网撤下相关网页。10月法院判大众点评网胜诉，爱帮网被判停止其使用来源于大众点评网中的内容，并支付大众点评网经济损失及相关诉讼费用3万元。
爱帮网认为，一审法院关于要求爱帮停止使用大众点评网相关点评内容的判决，缺乏对爱帮垂直搜索技术这一新鲜事物的充分了解，混淆了搜索引擎与一般的概念，阻碍了搜索引擎业的发展，因此决定提起上诉，
其在上诉状中表示，爱帮向用户提供的是搜索引擎服务，展示的只是点评信息摘要，如果要查看完整的点评信息，仍然需要点击来源网站页面去获取。“这种展示方式遵循搜索引擎一个链接加一条搜索结果页面摘要的模式，完全符合业内的通则和法律相关规定。实际上百度、谷歌等通用搜索引擎都是类似的实现原理。”
另一方面，爱帮网还对点评信息的著作权问题提出疑问，认为点评不属于著作权法规定的作品范畴，点评内容本身不享有著作权。
有法律专家对此表示，此案件的审判对垂直搜索网站的发展有重要影响。就在近期，携程网认为旅游搜索网站“去哪儿”网站链接自己的用户点评信息侵权，将对方告上法院，此案件一审开庭未宣判，正处于进一步审理中。
截止发稿时，大众点评网并未对此事作出回应。
篇2：生活搜索第一案终审：大众点评网诉爱帮侵权被驳
据爱帮网相关负责人证实，爱帮网与大众点评网之间的诉讼争端已终审结束，根据北京市第一中级人民法院的终审裁定，撤销此前一审认定爱帮网侵犯大众点评网著作权的判决，并驳回大众点评网的全部诉讼请求。
至此，这一被外界称为“生活搜索第一案”的诉讼，在历时一年多之后终于尘埃落定。
终审撤销一审著作权侵权判决
实际上爱帮网和大众点评网的纠纷始于2007年底。当时大众点评网发现爱帮网未经允许，即在网站上发布来源于大众点评网的132家餐厅的点评内容，但在每段文字下注明来源于大众点评网，内容共计370万字。
大众点评随即发函要求爱帮网立即删除侵权内容。而爱帮网虽承认从大众点评网抓取信息，但以“系搜索引擎类技术服务，已经提供网站链接”为由拒绝删除。
2008年4月，大众点评网以著作权侵权为由，正式向北京市海淀区人民法院提起诉讼，请求判令爱帮网删除侵权内容，在网站上公开致歉，并赔偿经济损20万元。
同年10月28日，北京市海淀区人民法院做出一审判决，法院认定爱帮网侵犯大众点评网著作权事实成立，判处爱帮网停止使用源于大众点评网中的内容，同时赔偿大众点评网经济损失3万元。
随后，爱帮网向北京市第一中级人民法院提起上诉。
昨日有消息称上述案件的终审判决已经作出，爱帮网在接洽后发给新浪科技的声明中透露，已于近日收到北京市第一中级人民法院(2009)一中民终字第5031号判决书，终审法院最终裁定撤销此前的一审判决，并驳回大众点评网对爱帮网的全部诉讼请求，
垂直搜索信息抓取技术不违法
上述纠纷最引人注目的地方正是搜索引擎的版权之争，业界关注的焦点就在于，搜索引擎该如何把握内容“索引”与“复制”之间的法律界限。
在一审判决中，法院认为搜索引擎应帮助互联网用户在海量信息中迅速地查询并定位其所需要的信息，向用户提供来源网站的信息索引和网络地址的链接，引导用户到第三方网站浏览搜索内容，不应代替第三方网站直接提供内容。
北京市海淀区人民法院在一审判决书中表示，互联网公司不能以提供搜索引擎服务的名义，随意将来源网站享有权利的内容大量复制使用，使之成为自身网站内容的主要组成部分，并对来源网站构成明显不利影响。
而根据爱帮网提供的终审判决显示，终审法院指出“垂直搜索引擎抓取的信息主要来源于其所关注的特定行业网站。此种服务可以在一定程度上解决通用搜索引擎的信息量大、查询不准确、深度不够等问题”。
进而终审法院称，鉴于垂直搜索引擎技术客观上会为网络用户提供更为准确的搜索服务，会促进搜索引擎行业的发展，因此该技术本身并不具有违法性。爱帮网认为这一判决结果意味着垂直搜索引擎行业得到了法律的认可。
大众点评网相关负责人在接受新浪科技连线时表示，对与爱帮网纠纷的终审判决尚不知情，并拒绝对此进一步发表评论。
在另一起涉及互联网搜索引擎版权纠纷的案件中，北京市海淀区人民法院去年12月一审判定旅游搜索引擎“去哪儿”剽窃携程旅行网上对于酒店的点评内容，责令其停止侵权并在其网站首页连续24小时公开道歉。
