“billy”通过精心收集，向本站投稿了11篇健康权的标准及其实现论文，下面是小编整理后的健康权的标准及其实现论文，欢迎您能喜欢，也请多多分享。
篇1：健康权的标准及其实现论文
健康权的标准及其实现论文
（一）国家对健康权负有尊重的义务
国家的尊重义务表现在：国家有义务不主动侵害公民的身体和精神健康，不干预公民为维持健康所实施的行为，不剥夺公民为维持健康所必需享有的权利，不查封、扣押公民维持健康所必需的生活用品，不妨碍第三人向权利人提供健康所需要的物品、服务和信息等等。
（二）国家对健康权负有保护的义务
国家的保护义务主要包括颁布法律、制定政策、建立基本制度以保障公民的健康权。具体体现在：
1.国家有义务制定法律、法规和其他规范性文件以确保公民的健康权。这包括：国家必须承认公民健康权的客观存在并通过立法表达国家的这种态度，[防止公民的健康权被忽视、被搁置，杜绝国家怠于承担责任的现象并防范来自国家的侵害；国家通过立法将必要的应有健康权转化为法定健康权，同时不断完善保护公民健康权的立法，赋予健康权以国家的权威并使其获得强大的执行力；国家制定法律、法规、规章及其它规范性文件，保障公民健康知识的获得，规范医药、卫生服务、保健品、食品和餐饮服务市场的秩序，矫正民间有害健康的行为、习惯、生活方式等等。
2.国家有义务制定确保公民的健康权政策。这包括：国家制定政策按需分配卫生资源，并逐渐缩小不同地域、不同人群间健康水平方面已经存在的差距；国家制定政策以加强对疾病的预防和控制，制定方案减少职业病、地方病，防控艾滋病；国家制定保护社会弱势群体健康的倾斜性政策；国家制定改善食物结构、提高营养水平的长期发展战略；国家制定产业政策，扶植医药科技和产业的发展，控制有害健康的产业的发展，促进清洁生产。
3.国家有义务建立保障公民健康权的.基本制度、基础设施。这包括：国家建立不同层次、不同类型的医疗机构；国家建立适合国情的医疗保障制度；国家应当建立公共卫生监督和预警机制以及突发、重大公共卫生事件的处理机制，并建立与之相适应的程序。国家建立健康情报体系。
（三）国家对健康权负有实现的义务
国家对健康权的实现义务是国家义务在微观层面的展开，需要国家行使权力干预公民健康权的实现过程，或采取措施鼓励、支持甚至直接参与对国民健康权的保护，以具体行动实现或协助实现健康权。
国家的实现义务体现在：国家通过卫生行政执法规范医药、卫生服务市场的行为，解决纠纷，排除对健康权的侵害行为；国家通过司法程序实现对公民健康权的救济，国家检查、监督政府的卫生行政执法行为。国家为公民健康权的实现提供必要的资金支持；国家优先重视并普及健康教育，开展健康咨询；国家在全社会设立体育设施，发展体育运动，增强人民体质。国家有义务采取措施改善交通和通讯设施，使公民有权及时获得医疗服务。国家支持、参与健康促进活动活动，鼓励组织健康保护社团。国家在全社会范围内推动移风易俗，增进公民的精神健康。国家开展对外医学技术合作，推动医学国际交流。
如根据《中华人民共和国红十字会法》第12条规定，我国红十字会组织应当履行职责以普及卫生救护和防病知识，进行初级卫生救护培训，组织群众参加现场救护。《学校卫生工作条例》第13条规定：“学校应当把健康教育纳入教学计划。普通中小学必须开设健康教育课，普通高等学校、中等专业学校、技工学校、农业中学、职业中学应当开设健康教育选修课或者讲座。”又如，通过在烟草制品、公共场所标识“吸烟有害健康”字样，使公民有机会和场所了解吸烟对健康的危害等。
篇2：我国健康权法律保护问题研究论文
我国健康权法律保护问题研究论文
一、网络上的热门打人案件
这段时间以来，网络上充斥了各类打人的新闻，被打对象包括环卫工、清洁工、司机等。下而是网络上曝光的部分案件。
4月26日晚21时40分左右，在毫州市区希夷大道上，一名骑电动车的女子拐弯时，险些撞上迎面而来的电动三轮车。没想到，三轮车上男子立即下车，朝着女子头部猛踩几脚，将其打伤后扬长而去。次日下午，该女子被发现在自家自杀身亡。
“电动车女子被打自杀身亡”一事势头还没消，永川也出了一则“环卫工人被打”案件。4月27日下午4点半左右，在清洁工翟守莲和文具店老板罗女士之间发生了一场争执，由对骂发展到殴打，据目击者称有三人对翟守莲进行了殴打，而罗女士则称并未殴打翟守莲，尽管双方各执一词，但翟守莲在争执中受伤却是事实，当晚，经诊断翟守莲头部、右肩背部等多处软组织伤还伴随有脑震荡的症状。
5月3日下午，一段35秒的视频网上疯传:在成都市娇子立交处，一名男司机将一女司机逼停后当街殴打，35秒内4次踢中女司机脸部，整个过程触目惊心。这段视频引发数万网友转发，并替被打者打抱不平，认为施暴者过于残忍。尽管后来打人者的行车记录仪曝光，导致众多网友对被打者的态度从同情转向反感，但卢女士被打的事实是无可争辩的。
5月6日上午8点多，黄三渤六路口西发生女司机殴打环卫工事件。事情起因是环卫工在打扫卫生时“挡了司机赵某的道”。在争执过程中赵某从环卫工小张手中夺过扫帚打了小张四五下，还揣了小张五六脚。在打人被带入派出所后，小赵初期的态度并不诚恳，以为打了人只要赔钱就可以了，后来才意识到事态的严重性，态度才有所转变。
这些案件中受害者的健康权均受到了不同程度的侵害，这表明公民的健康权正受到越来越多的威胁，故有必要从法律的角度对我国的健康权进行研究，希望通过对健康权的完善减少类似打人事件的发生。
二、健康权的概念
尽管健康权的概念被广泛使用，但实质上关于健康权却没有一个统一的定义，不论是国外的学者还是国内的学者对健康权的概念都有不同的看法。比如魏振Ice.老师认为“健康权是指自然人以其外部组织的完整和身体内部生理机能的健全，使肌体生理机能正常运作和功能完善发挥，从而维持人体生命活动为内容的人格权”。由李步云老师主编的《人权法学》中指出“健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，以其维持人体生命活动的利益为内容的人格权”。持这种观点的学者较多，本人也认为健康权主要是公民身体机能和功能的正常运转，只是健康权不仅包括生理健康，也包括心理健康。因为心理健康会影响到生理健康，所以健康权包括生理和心理双重健康。
三、健康权的特征
(一)健康权是人的一项固有的基础权利
健康权作为一项基本人权，是每个人因其一生下来就自然是人类社会的一个成员、一个人而享有的权利，是人们生存和发展的基础性权利烤。保护公民健康权就是保护公民做出选择、把握社会机遇、规划未来的权利。
(二)健康权的主体是所有人
在世界上存在的任何人都享有健康权，不论是国内的人还是国外的人，不论是男人还是女人均享有健康权，即健康权的主体是一切人，正如《经济、社会、文化权利国际公约》第14号一般意见所言:“健康是行使其他人权不可或缺的一项基本人权。每个人都有权享有能够达到的、有益于体而生活的最高标准的健康”。
(三)对健康权的保护也就是对人尊严的维护
对健康权的规定是对人尊严的保障，而对他人健康权的侵害则往往是对他人尊严的践踏。前而列举的案例中被害者在被殴打时其尊严实质上也被施暴者践踏了，在受害者的心灵上留下了阴影。因此应当赋予健康权被侵害的受害者向加害者索要精神损害赔偿的权利。
(四)健康权的内容应该是具体的、大体一致的
尽管在不同国家以及不同的历史阶段，健康权会被赋予不同的内涵，即健康权的具体内容在不同的时期和国度会有所不同，但评价健康权的标准是一致的`，即基于人的共性。所以从理论上来说每个人享有的健康权在具体内容上应是大体一致的。
四、我国宪法和民事立法对健康权法律保护的规定
(一)宪法
《中华人民共和国宪法》是我国的根本大法，在这部法律中有许多与公民健康有关的条文，比如第二十一条规定，“国家发展医疗卫生事业，发展现代医药和我国传统医药，鼓励和支持农村集体经济组织、国家企业事业组织和街道组织举办各种医疗卫生设施，开展群众性的卫生活动，保护人民健康”，第三十三条规定“国家尊重和保障人权”等等，很显然在宪法中的条文没有出现“健康权利”或“健康权”等词语，即宪法并没有对健康权予以确认，而只是以国家有义务保证公民的健康为由对健康权进行保障。虽然关于公民健康的规定可以看作是一种隐含的权利，是对公民健康权的宪法规范，但因为在我国的根本大法中对健康权都没有明确，这在一定程度上影响了公众对健康权的认可程度，也不利于对公民的健康权进行保护。
(二)民事法律
我国民法对于健康权方而的规定主要从权利受到侵害后的救济角度出发进行了规定气《民法通则》第九十八条规定:“公民享有生命健康权”;第一百一十九条规定:“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”从这两个条文中可以看出民事法律在对公民健康权进行保护时有以下几个特点:一、对侵害公民健康权的民事救济予以规定，即第一百一十九条规定的在公民身体受到伤害时可以要求赔偿医疗费等费用。在前述案例中，不论被打者事先有无过错，其身体受到殴打、健康权遭到侵害则是事实，故作为受害者，她们均有权根据自己的伤势要求施暴者进行赔偿。二、在不违背法律和社会公共利益的前提下，当事人双方可以对侵害健康权的救济进行协商，即尽管民事法律规定侵害公民身体的要进行赔偿，但具体怎么赔、赔偿数额以及赔偿方式法律都没有进行详细规定，这也就给了双方当事人协商的余地。三、民事法律的救济力不强。尽管民事法律赋予了公民在健康权受到侵害时请求加害者赔偿的权利，但既然是权利，则意味着权利人既可以选择行使，也可以选择放弃，即如果被侵权者不起诉，就难以获得民事法律的救济保护，也就会出现所谓的民不告官不究的情形。四、主要采用经济赔偿的方式使被侵权者得到补偿。采用这种赔偿方式是有一定好处的，即被侵权者获得的物质补偿既可以用于治疗身体，也可以弥补被侵权者受到的心灵伤害，但另一方而，侵权者主要进行经济赔偿会给人们带来误解，即只要有钱赔就可以随意侵害他人的健康权，比如在女司机殴打环卫工的案件中，女司机认为打人了只要赔钱就可以了事，故在派出所时其态度并不诚恳。所以说这种经济赔偿的方式有利有弊，对弊端应当加以改进。五、民事法律救济属于事后救济。只有在公民的身体遭到侵害后，才能利用民事法律进行救济，即在事前是难以利用民事法律对公民的健康权进行保障的。权利人在寻求权利保护时有被动性，即只有在权利受到侵害时才能要求救济，时效性不强。
五、我国健康权法律保护存在的问题
(一)健康权作为基本权利的法律地位不明确
首先，基本人权之所以被称为基本人权，是因为在宪法中首先对权利进行了确认，但健康权作为一项基本人权，虽然在我国宪法中有所提及，即在第21条规定要“保护人民健康”，但实质上这只是规定了国家保障“人民健康”的责任和义务，并没有对公民的健康权进行明确界定。有学者认为此处虽然说的是“健康”而不是“健康权”，但义务是和权利相对的，此处规定的是国家对“人民健康”的义务，也就可以推导出实质上规定的是公民的健康权。本人并不赞同这种观点，这里的“健康”可以是一项权利，也可以是利益，或者是其他，所以在这里并不能必然推导出健康权。尽管在宪法中的其他条文对公民的健康保护也有所规定，但都没有对健康权进行确认。这种对健康权确认的缺失使得公民运用健康权为自己辩护时底气不足，有点名不正言不顺的意思。
其次，虽然《民法通则》第98条规定“公民享有生命健康权”，但这个提法本身尚存在诸多争议。第二“生命健康权”是既包括生命权又包括健康权，还是只包括健康权，如果这两项权利均包含在内，而很显然这两项权利均属于独立的权利，将两者用“生命健康权”统领在一起是不合适的，而如果只包括健康权，那么将“生命”放置在前而也是不妥的，容易引起歧义，总之无论该法条的本意是包含哪项权利均有修改的必要。所以这一条也没有明确规定公民的健康权。第二，就算《民法通则》中确定了健康权，考虑到法律效力，很显然《民法通则》低于宪法，所以在《民法通则》中规定的健康权充其量只是一项权利，而不是基本权利。另外《民法通则》也不是《民法典》，只是充当了《民法典》的作用而己。
(二)对以打人方式侵害公民健康权的行为处罚不当
随着现代社会的发展，人心变得越来越浮躁，稍有不顺心便会对身边的人大打出手，这也就意味着公民的身体健康而临的威胁增加，即隐藏的安全隐患增加了。比如最近一段时间以来网络上不断爆出“谁谁被打了”、“谁谁打人了”之类的新闻，在文章开头也有列举这样的案例，实际上这类以打人的方式侵害他人健康权案件的发生，在很大程度上是因为对这类行为的处罚较轻，使得那些施暴者无所畏惧。首先，针对这种打人侵权事件的处罚，通常如果没有触犯刑法，不构成寻衅滋事罪或故意伤害罪的，则只按侵犯民事权利处理，即只需要对被侵权者赔偿即可，这对于施暴者来说不会起到丝毫威慑作用，在打人之余也不会去想会带来怎样的后果，因为如果达不到刑事案件的标准则对其自身也不会产生太大负而影响，只要够钱赔偿就可以，这实质上也是民事法律对侵害健康权行为的处罚方式的疏漏。其次民事赔偿也只是按实际情况赔偿，即按照被侵权者受伤后实际支付的医疗费、实际的误工损失等进行赔偿，实际上这种赔偿通常并不高，这就让那些施暴者更无压力，法律也丧失了应具有的威慑作用。
(三)健康权权利意识不足
在打人事件中，不论是打人者还是被打者权利意识都是很淡薄的。首先就打人者来说，如果他法律意识很强，在打人前能意识到这种行为是侵害他人权利的行为，是违法行为，那么这种殴打事件可能会减少。其次对受害者进行分析，受害者是被打者，看似很可怜，但可怜之人必有可恨之处(当然也有被冤枉挨打的，但情形较少，故在此只讨论那些因惹事而被打的)以成都女司机被打案为例，张姓男子之所以殴打该女司机，是因为女司机违规变道惹怒了男司机，所以才招致一顿毒打。打人肯定不对，但女司机也存在问题，如果她权利意识很强，在变道之前她能想到自己的行为可能会给他人权利的行使产生不便，进而可能导致自己的权利被侵害，那么她可能也就不会鲁莽的变道别车了吧。另外，由于受害者对健康权的权利意识不足，故在很多情形下，受害者会选择与施暴者私了，这样民事法律所赋予其在身体受到侵害时起诉的权利则被束之高阁，施暴者对于这种处理方式也会欣然接受。由于起不到威慑作用，施暴者也毫无顾忌，这种状况就愈演愈烈了。
六、公民健康权法律保障的完善
(一)将健康权明确列入宪法，同时完善民事立法的健康权保障
宪法是我国的根本大法，在我国的法律体系中处于顶层的位置，在宪法中明确规定健康权不仅意味着我国立法在保障公民基本权利方面又上了一个台阶，而且也可以给以宪法为基础的其他法律以指导作用，同时这对宪法来说也是自我完善的过程。从建立现代型的法治国家的角度讲，将健康权入宪也是一种必然，因为作为“公民权利的保障书”倘若连公民最基本的健康生存都难以保护的话，又何谈有法之治淤。所以有必要将健康权明确列入宪法。
在民事立法方面，在前而己经提到我国《民法通则》中“生命健康权”条文的歧义之处，故有必要对这条予以修改，改成“公民享有健康权”，这样既避免了歧义，同时在《民法通则》中也对健康权进行了明确规定。
(二)加大对以打人方式侵害公民健康权行为的处罚力度
前面己经提到处罚过轻使得侵权人毫无顾忌的施暴，故有必要加大对这类行为人的处罚力度。第一，除了经济赔偿外还应增加其他惩罚方式，比如即使未到达刑事处罚的标准，只要其对他人实施了殴打行为就应该被拘留一到三天，至于具体天数视详细情节而定。这样有些人会因为害怕被拘留而不再动手打人。同时，侵权者还要发表向受害者道歉认错的申明，表示“其己认识到殴打他人、侵害他人的健康权行为是违法的，以后不会再犯”。在现代这个网络发达的时代，由于发表道歉申明很可能在短时间内引起全国网民的关注，进而影响其声誉，故考虑到对个人形象和声誉的影响人们可能不再以暴力相向。第二，增加经济赔偿的数额。照实际情况赔偿使得数额过低，这笔赔偿款对于很多施暴者来说根本算不了什么，所以要增加赔偿数额，如果再发生类似打人事件侵害他人健康权的，按照被侵权者实际损失的五倍进行赔偿，如此一来，考虑到打人的成本，很多打人的案件则不会发生。
(三)促进全社会形成健康权权利意识
打人事件的频发从侧而也反映出我国公民的权利意识缺乏，故有必要促进全社会形成健康权权利意识。这样做的目的在于在公民的意识形态中形成与健康权有关的正确的价值观和是非观。当然促进这种意识的形成会有点难度，所以还需要立法、司法以及行政机关对健康权属于基本人权的属性有充分的认识，只有从基本人权的角度出发才能建立关于公民健康权的法律保障机制。待公民的健康权权利意识形成后，会知道健康权和生命权一样，是一个人在世界上存在的最基本权利之一，这样在尊重他人健康权的基础上打人事件便自然会减少。同时由于健康权意识己经形成，在健康权受到侵害协商未果时，被侵权人也会选择向法院起诉而不是忍气吞声，这样可以在一定程度上减少殴打案件的发生。
与健康权有关的问题很多，本文只是选择以网上打人案件侵害健康权为视角，对健康权法律保障存在的问题进行分析，进而提出对应的解决对策。
篇3：健康权民事答辩状
上诉人(原审被告)×××，女。
被上诉人(原审原告)×××，女。
上诉人×××与被上诉人×××因健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院连杨民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审查明，20xx年7月31日, ×××在×××家门口向其丈夫索要100元欠款,双方因此事发生争吵, ×××听见后便参与争吵并动手与×××撕打,导致×××受伤。
事后×××在葫芦岛市杨家杖子经济开发区人民医院住院治疗,被诊断为面部多发软组织挫伤,住院治疗16天,三级护理,支付医疗费2467.80元,误工费17713÷365×16=776.46元,住院伙食补助费30元/天×16天=480元,交通费300元, ×××造成的经济损失总计为4024.26元。
原审法院认为，×××因向×××丈夫索要欠款一事，与×××发生争执，进而撕打，造成双方受伤，×××住院治疗的结果。
对于×××受到的伤害，×××负有侵权责任，双方存在侵权法律关系，×××因此造成的经济损失，×××应予以赔偿，故对×××要求×××赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。
此次打架事件的发生，×××亦负有一定的责任，且×××在事情发生后解决问题的方式和途径不当，并与×××互相撕打，因此可以减轻×××的侵权责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三
条之规定，判决：×××于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿×××经济损失4024.26元的百分之六十即2414.56元，余款×××自负。
一审案件受理费500.00元，由×××承担200.00元, 杨笑敏承担300.00元。
×××不服一审法院判决上诉称：原审法院认定事实错误，我负主要责任不当;被上诉人的医药费也不合理,申请对医药费鉴定,交通费过高。
请求二审法院查清事实,依法支持上诉请求。
被上诉人×××辩称：上诉人所说的不符合事实，我住院医药费支付近2500元，糖尿病的药一点都没开，医药费和交通费都合理，她说的没有事实。
对殴打事实，杨杖子派出所当天调查上诉人完全承认了，现在又翻供了。
原审判决结果正确，请求依法维持。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，双方发生纠纷时,理应冷静处理,不应采取暴力的方式解决,因殴打行为致使受害人受伤住院，侵犯了健康权。
在殴打过程中，双方均有过错，原审认定双方的责任比例，并无不当。
上诉人认为被上诉人的医药费中有不合理之处，要求对被上诉人支付的医药费进行司法鉴定，但经法院释明后，既没有提出书面申请，也没有预交鉴定费用。
对于被上诉支付的交通费，被上诉人及其家人因被上诉人受伤住院治疗，往返于医院和家庭住地，肯定会支付必要的交通费，原审法院根据被上诉人的伤情、住院天数，进行酌定，并无不当。
故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人×××承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 明 航
代理审判员 唐 金 荣
代理审判员 刘 伟
二0xx年三月二十六日
书 记 员 刘 丽 雅
篇4：健康权纠纷答辩状
答辩人：肖xx，男，汉族，xxxx年7月生，住潢川县****镇凡村曹大店村民组，公民身份号码：****。电话：****
答辩人：肖xx，男，汉族，成人，住址同上。电话：****
答辩人因与原告人身损害赔偿纠纷一案，根据相关事实及法律法规答辩如下：
一、原告对本案的发生有重大过错
本案原告原系****镇林淮村村民，受利益驱动，于近年将户口迁至****镇凡村曹大店村民组后，因宅基地与土地补偿款分配等事项多次与曹大店村民组集体及个人发生纠纷。20xx年，原告再次无理取闹，侵占、破坏答辩人的承包地。同年8月2日中午，为妥善处理原告的无理行为，本着友好协商、睦邻友善的原则，答辩人肖xx亲自到原告家中，要求原告停止侵害。但原告不顾事实真相，称该块土地是原告所有，双方发生争吵。相邻的答辩人肖xx端着饭碗，立即前去劝解。原告肖云不听规劝，迁怒于肖xx，挥拳打掉肖xx的饭碗，对肖xx拳打脚踢，双方矛盾升级。而后，肖云持刀追砍肖xx，肖xx、肖xx身体多处受伤，出于自卫的需要，肖xx两次夺下肖云的凶器，肖xx举起凳子迎击，碰及原告，双方矛盾激化。肖维枝赶到现场后，一直劝阻双方，制止冲突。以此为借口，原告小病大养，长期住院，漫天要价，要挟答辩人同意无偿转让承包地。
综上，原告无理侵占承包地是冲突的诱因，不能冷静处理矛盾是冲突的关键，无偿索取承包地是原告的目的，对本案的发生负有不可推卸的责任。
二、原告的部分诉求于法无据
1、医疗费：原告提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证。否则，不能排除原告因其他伤病而进行的医治，要求答辩人支付该笔费用不合理。
2、住院伙食补助费：参照《河南省直机关和事业管理差旅费管理办法》，应为30元/天。
3、护理费：原告能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由答辩人支付护理费与事实不符。
4、误工费：原告无固定收入，收入状况不明，主张过高。
5、交通费：原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，要求支付640元显然过高。
6、物品损失：损害原因不明，致害人不明确，没有法定部门的.鉴定结论，不应认可。
综上所述，虽然由于答辩人的行为给原告造成了伤害，但答辩人也有不同程度的伤情，原告也应当承担相应的责任，且原告主张的部分损失也于法无据，与事实不符，请法院查明事实，找准案发原因，维护答辩人的合法权益。
答辩人：肖xx 肖xx
20xx年4月9日
篇5：健康权纠纷答辩状
答辩人：周xx，男，xxxx年11月7日出生，汉族，xx县人，家住xx县梅林桥镇白云村围墙组24号。
被答辩人：周xx，男，汉族，xxxx年10月31日出生，xx县人，家住xx县梅林桥镇尖岗村围墙组23号。
答辩人就被答辩人周xx健康权纠纷案，根据事实和参照法律做出如下答辩意见：
一、被答辩人所诉与事实不符。
被答辩人周xx涉嫌故意伤罪被xx县公安局于20xx年9月22日刑事拘留，20xx年9月30日对其依法逮捕，并于同日经xx县公安局侦查终结，移送xx县人民检察院审查起诉。目前xx县人民检察院已将该案以潭县检公诉刑诉[20xx]298号起诉书公诉于xx县人民法院。经侦查机关依法审理查明：20xx年4月28日8时许，xx县梅林桥镇白云村围墙组村民陈某(答辩人母亲)家修水泥路，被告人周xx认为陈某家正在修的水泥路占了自家的田，故来到施工现场阻工，在与陈某发生争执过程中用锄头将陈某腰部打伤。答辩人见到母亲倒地后，持铲子与周xx发生扭打，后被群众劝开，双方均不同程度受伤。
综上所述，被答辩人故意隐瞒事情真相，答辩人没有持铲子打击周xx头部，铁铲把也是用来格挡周xx砸向答辩人头部的锄头时被打断。答辩人与周xx扭打是事实，按周xx所述答辩人持铁铲打击他头部的行为应当被认定双方各持工具互殴。
二、xx县人民法院以健康权纠纷立案受理，没有法律依据。
生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，包括健康维护权和劳动能力以及心理健康。例如，餐馆给顾客食甩不卫生的食品，导致顾客患病。又如，通过某种行为使得受害人处于恐惧、惊吓等不健康状态。被答辩人周xx先有故意伤害行为，答辩人及时阻止他人行凶并没有对被答辩人造成身体伤害，被答辩人故意伤害罪经侦查机关查实，犯罪事实清楚，证据确实充分。周xx为逃避刑事追究，在侦查阶段多次声称答辩人将其打伤，xx县公安局通过多方调查取证证实答辩人只有阻止故意伤害的行为，并在阻止他人犯罪过程中受到轻微伤害。答辩人在阻止周xx不法侵害母亲陈某的过程中而采取的制止不法侵害的行为，即使对周xx造成了损害的，也不属于民事侵权行为。所以，xx县人民法院以健康权纠纷立案受理，没有法律依据。
三、请求对本案裁定中止审理。
答辩人有没有手持铁锹朝被答辩人头部猛打以及两人掉入水田中继续殴打他，待被答辩人故意伤害一案审理完毕后，事发经过必然清楚。答辩人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审判结果为依据，而另一案尚未审结的;”请求对本案裁定中止审理。
答辩人：周xx
年 月 日
更多精彩文章推荐阅读：
1.健康权侵害案答辩状范例
2.健康权纠纷答辩状
3.刑事答辩状范本
4.民事答辩状范本及写作流程
5.答辩状范本（最新）
6.刑事附带民事诉讼答辩状范本
7.合同纠纷答辩状范本
8.民事答辩状范本（3篇）
9.借款纠纷民事答辩状范本
篇6：健康权纠纷答辩状
答辩人：周某甲，男，xxx年11月7日出生，汉族，xx县人，家住xx县xxx镇xx村围墙组xx号。
被答辩人：周某乙，男，汉族，xxx年10月31日出生，xx县人，家住xx县xxx镇xx村围墙组xx号。
答辩人就被答辩人周某乙健康权纠纷案，根据事实和参照法律做出如下答辩意见：
一、被答辩人所诉与事实不符。
被答辩人周某乙涉嫌故意伤罪被xx县公安局于xxx年9月22日刑事拘留，xxx年9月30日对其依法逮捕，并于同日经xx县公安局侦查终结，移送xx县人民检察院审查起诉。目前xx县人民检察院已将该案以潭县检公诉刑诉[xxx]298号起诉书公诉于xx县人民法院。经侦查机关依法审理查明：xxx年4月28日8时许，xx县xxx镇白云村围墙组村民陈某(答辩人母亲)家修水泥路，被告人周某乙认为陈某家正在修的水泥路占了自家的田，故来到施工现场阻工，在与陈某发生争执过程中用锄头将陈某腰部打伤。答辩人见到母亲倒地后，持铲子与周某乙发生扭打，后被群众劝开，双方均不同程度受伤。
综上所述，被答辩人故意隐瞒事情真相，答辩人没有持铲子打击周某乙头部，铁铲把也是用来格挡周某乙砸向答辩人头部的锄头时被打断。答辩人与周某乙扭打是事实，按周某乙所述答辩人持铁铲打击他头部的行为应当被认定双方各持工具互殴。
二、xx县人民法院以健康权纠纷立案受理，没有法律依据。
生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，包括健康维护权和劳动能力以及心理健康。例如，餐馆给顾客食甩不卫生的食品，导致顾客患病。又如，通过某种行为使得受害人处于恐惧、惊吓等不健康状态。被答辩人周某乙先有故意伤害行为，答辩人及时阻止他人行凶并没有对被答辩人造成身体伤害，被答辩人故意伤害罪经侦查机关查实，犯罪事实清楚，证据确实充分。周某乙为逃避刑事追究，在侦查阶段多次声称答辩人将其打伤，xx县公安局通过多方调查取证证实答辩人只有阻止故意伤害的行为，并在阻止他人犯罪过程中受到轻微伤害。答辩人在阻止周某乙不法侵害母亲陈某的过程中而采取的制止不法侵害的行为，即使对周某乙造成了损害的，也不属于民事侵权行为。所以，xx县人民法院以健康权纠纷立案受理，没有法律依据。
三、请求对本案裁定中止审理。
答辩人有没有手持铁锹朝被答辩人头部猛打以及两人掉入水田中继续殴打他，待被答辩人故意伤害一案审理完毕后，事发经过必然清楚。答辩人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审判结果为依据，而另一案尚未审结的;”请求对本案裁定中止审理。
答辩人：周某甲
年 月 日
篇7：健康权纠纷答辩状
答辩人：肖xx，男，汉族，xxx年12月3日生，xx市人，住xx区京九办事处xxx队58户。电话：.
被答辩人：周xx，女，汉族，xxx年3月2日生，xx市人，住xx区京九办事处xxx队4户。电话：.
答辩人就针对被答辩人诉答辩人民事纠纷一案简要答辩如下：
答辩人与被答辩人之间纠纷的发生是由被答辩人先引起的。xxx年10月9日，答辩人因被答辩人家盖房子时侵占了答辩人家的宅基地一直不给予补偿而找其讲理。当时答辩人站在大路上只是和被答辩人的丈夫肖x讲理，但肖x恼羞成怒，脱下上衣就用拳头来打答辩人，这时被答辩人赶到，不问青红皂白上来就帮其丈夫打答辩人，并脱下其脚下的`高跟鞋砸向答辩人的脸，使答辩人的脸被砸伤，答辩人被被答辩人夫妻二人殴打忍无可忍，才从地上捡了一个砖头砸向肖x，却碰巧砸到被答辩人。答辩人在这次纠纷中也受了轻微伤，有xx市公安局法医鉴定中心的鉴定为据。这次纠纷责任不全在我，被答辩人也要负一定责任。
被答辩人所主张的医药费凭相关的正规发票，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费依据法律规定和相关鉴定。另被答辩人所主张的精神损害抚慰金没有法律依据。
综上所述，请求人民法院依法支持答辩人的答辩请求。
此致
xx市xx区人民法院
答辩人：肖xx
xxx年三月二十九日
篇8：生命健康权常用答辩状
优秀精选例文：
答辩人，男，生于年月日，土家族，省县人，农民，住本县镇组。
答辩人因与原告向青如生命权、健康权、身体权纠纷一案，答辩如下：
一、原告诉讼主张所依据的事实及理由均不能成立，因原告雇请答辩人采用非硬连接牵引装置的牵引方法帮其牵引故障车，临危采取措施不力存在重大过错，故应承担民事责任。
本案的基本事实是：答辩人与原告相邻居住，素来关系甚好。年月日时许，答辩人驾驶农用三轮车由坊至镇，途经石桥湾村组杨门前的乡村公路时，遇原告的故障正三轮摩托车，原告当即雇请答辩人为其牵引故障车，并要求答辩人返回坊方向。答辩人碍于情面，勉为其难地应允帮其拖车。继而，原告将自备的一根火麻绳，一端系于答辩人驾驶的农用三轮车车尾，一端系于原告驾驶的正三轮摩托车的前减震轴上。随后，由答辩人驾驶的'农用三轮车牵引原告驾驶的故障正三轮摩托车向客坊方向行驶。行驶中，因路面坑坑洼洼，两车行进艰难。当两车行至镇石桥湾村组许门前乡村公路时，遇路乱坑大，原告未鸣笛示警，突然紧急制动，以致绳断车翻，酿此事故。
原告雇佣答辩人，采用不安全的非硬连接牵引装置的牵引方法要求答辩人帮其牵引故障车，对其本身具有的危险性，原告应是熟知的。其采用不安全的非硬连接牵引装置的牵引方法要求答辩人帮其牵引故障车的行为违法。本案中，两车处于前后相系的拖行状态，答辩人驾驶农用三轮车仅限于动力作用牵引原告驾驶的故障正三轮摩托车,不能对车后原告驾驶的故障正三轮摩托车进行合理的控制，原告应当履行谨慎注意义务，采用合理的方式告知答辩人行驶速度，遇非常情况时，应当采用有效的鸣笛等方式通知前车。然而，原告放弃了临危应当采取的合理方式，采用了临危紧急制动的不当措施，致其操作失控而酿成事故。原告采用不安全的不当方法要求答辩人帮其牵引故障车，在行进过程中处置不当，未确保安全是酿此事故的主因，故原告难辞其咎，理当后果自负。
二、原告雇请答辩人为其牵引故障车，彼此间形成雇佣劳动关系。由因索果，原告主张侵权损害赔偿的诉讼请求应当依法驳回。
答辩人受雇于原告，彼此间形成雇佣劳动关系，即答辩人与原告为雇员与雇主关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，不属侵权主体，尽管原告是本案赔偿权利主体，因与答辩人存在雇佣劳务关系，故原告亦是本案赔偿义务主体。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担民事责任。原告选任不当、漠视安全、怠于注意等作为与不作为的行为不具有合法性，理应承担其雇佣活动中产生的法律后果。雇佣活动中，雇主是最大受益人，根据“利之所在，损之所归”的报偿理论，原告在本案中应承担因雇佣活动产生的法律后果，不能以选任或监督雇员已经尽到相当注意义务而主张免责。
综上，答辩人受雇于原告，依其授权或者指示范围内帮其牵引故障车的行为不违反法律强制性规定，实属出于好意，救人于危难，其行为未超出授权范围，更无主观故意，亦无过错，故本案不具备侵权民事责任的四个构成要件，答辩人不应承担本案民事赔偿责任。原告以“答辩人车速过快拖翻电麻木卡断其左脚”为由诉请答辩人承担民事赔偿责任的理由不能成立，因其前无事实根据，后无法律根据。据此，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
此致
建始县人民法院
答辩人：
年月日
附：本状副本一份。
优秀精选例文：
答辩人：肖维梁，男，汉族，1968年7月生，住潢川县****镇凡村曹大店村民组，公民身份号码：****。电话：****
答辩人：肖维才，男，汉族，成人，住址同上。电话：****
答辩人因与原告人身损害赔偿纠纷一案，根据相关事实及法律法规答辩如下：
一、原告对本案的发生有重大过错
本案原告原系****镇林淮村村民，受利益驱动，于近年将户口迁至****镇凡村曹大店村民组后，因宅基地与土地补偿款分配等事项多次与曹大店村民组集体及个人发生纠纷。，原告再次无理取闹，侵占、破坏答辩人的承包地。同年8月2日中午，为妥善处理原告的无理行为，本着友好协商、睦邻友善的原则，答辩人肖维梁亲自到原告家中，要求原告停止侵害。但原告不顾事实真相，称该块土地是原告所有，双方发生争吵。相邻的答辩人肖维才端着饭碗，立即前去劝解。原告肖云不听规劝，迁怒于肖维才，挥拳打掉肖维才的饭碗，对肖维才拳打脚踢，双方矛盾升级。而后，肖云持刀追砍肖维才，肖维梁、肖维才身体多处受伤，出于自卫的需要，肖维梁两次夺下肖云的凶器，肖维才举起凳子迎击，碰及原告，双方矛盾激化。肖维枝赶到现场后，一直劝阻双方，制止冲突。以此为借口，原告小病大养，长期住院，漫天要价，要挟答辩人同意无偿转让承包地。
综上，原告无理侵占承包地是冲突的诱因，不能冷静处理矛盾是冲突的关键，无偿索取承包地是原告的目的，对本案的发生负有不可推卸的责任。
二、原告的部分诉求于法无据
1、医疗费：原告提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证。否则，不能排除原告因其他伤病而进行的医治，要求答辩人支付该笔费用不合理。
2、住院伙食补助费：参照《河南省直机关和事业管理差旅费管理办法》，应为30元/天。
3、护理费：原告能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由答辩人支付护理费与事实不符。
4、误工费：原告无固定收入，收入状况不明，主张过高。
5、交通费：原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，要求支付640元显然过高。
6、物品损失：损害原因不明，致害人不明确，没有法定部门的鉴定结论，不应认可。
综上所述，虽然由于答辩人的行为给原告造成了伤害，但答辩人也有不同程度的伤情，原告也应当承担相应的责任，且原告主张的部分损失也于法无据，与事实不符，请法院查明事实，找准案发原因，维护答辩人的合法权益。
答辩人：肖维梁 肖维才
4月9日
篇9：健康权纠纷答辩状
健康权纠纷答辩状
答 辩 状
答辩人：肖维梁，男，汉族，1968年7月生，住潢川县****镇凡村曹大店村民组，公民身份号码：****。电话：****
答辩人：肖维才，男，汉族，成人，住址同上。电话：****
答辩人因与原告人身损害赔偿纠纷一案，根据相关事实及法律法规答辩如下：
一、原告对本案的发生有重大过错
本案原告原系****镇林淮村村民，受利益驱动，于近年将户口迁至****镇凡村曹大店村民组后，因宅基地与土地补偿款分配等事项多次与曹大店村民组集体及个人发生纠纷。20，原告再次无理取闹，侵占、破坏答辩人的承包地。同年8月2日中午，为妥善处理原告的无理行为，本着友好协商、睦邻友善的原则，答辩人肖维梁亲自到原告家中，要求原告停止侵害。但原告不顾事实真相，称该块土地是原告所有，双方发生争吵。相邻的答辩人肖维才端着饭碗，立即前去劝解。原告肖云不听规劝，迁怒于肖维才，挥拳打掉肖维才的饭碗，对肖维才拳打脚踢，双方矛盾升级。而后，肖云持刀追砍肖维才，肖维梁、肖维才身体多处受伤，出于自卫的需要，肖维梁两次夺下肖云的.凶器，肖维才举起凳子迎击，碰及原告，双方矛盾激化。肖维枝赶到现场后，一直劝阻双方，制止冲突。以此为借口，原告小病大养，长期住院，漫天要价，要挟答辩人同意无偿转让承包地。
综上，原告无理侵占承包地是冲突的诱因，不能冷静处理矛盾是冲突的关键，无偿索取承包地是原告的目的，对本案的发生负有不可推卸的责任。
二、原告的部分诉求于法无据
1、医疗费：原告提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证。否则，不能排除原告因其他伤病而进行的医治，要求答辩人支付该笔费用不合理。
2、住院伙食补助费：参照《河南省直机关和事业管理差旅费管理办法》，应为30元/天。
3、护理费：原告能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由答辩人支付护理费与事实不符。
4、误工费：原告无固定收入，收入状况不明，主张过高。
5、交通费：原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，要求支付640元显然过高。
6、物品损失：损害原因不明，致害人不明确，没有法定部门的鉴定结论，不应认可。
综上所述，虽然由于答辩人的行为给原告造成了伤害，但答辩人也有不同程度的伤情，原告也应当承担相应的责任，且原告主张的部分损失也于法无据，与事实不符，请法院查明事实，找准案发原因，维护答辩人的合法权益。
答辩人：肖维梁 肖维才
4月9日
篇10：健康权侵害答辩状
健康权侵害答辩状
优秀精选例文：
答辩人：
××人民医院
住址：××市××路七号
因×××要求×××人民医院人身损害赔偿一案，现提出答辩意见如下：
1.答辩人与×××之间不存在直接的合同关系，答辩人6月10日与××第二建筑 安装工程公司订立了一份口头合同，由××第二建筑安装工程公司负责把答辩人的一个高压电表柜拆除，×××是受××第二建筑安装工程公司的委托来拆除高压电表柜的，与答辩人之间不 存在直接合同关系。
2.××的伤害赔偿应由××二建筑安装工程公司负责，其一，根据我国法律和有关司法解释规定，××第二建筑安装工程公司对其职工在履行合同的范围内所受到伤害应负责任，× ××的伤害并不是由于合同客体以外的事物造成的。其三，受××第二建筑安装工程公司委托的×××在拆除高压电表柜的过程中，存在着严重违反操作程序的行为，未尽一个电工 应尽的'注意。
3.答辩人对×××伤害赔偿不应承担责任。根据我国《民法通则》的规定，从事高度危险作业的人致他人损害的，应负赔偿责任。而本案中答辩人与××第二建筑安装工程公司订有合同，高度危险来源已通过合同合法地转移给 ××第二建筑安装工程公司。××第二建筑安装工程公司成为该危险作业物的主体，××在操作过程中受到伤害，这是××第二建筑安装工程公司在履行合同过程中，合同客体造成自 己员工的伤害行为，与答辩人无关。
综上所述，×××人民医院为不适合被告，请贵院依法驳回原告起诉。
此致
××市中级人民法院
答辩人：×××人民医院
一九九×年四月二日
优秀精选例文：
答辩人：周某甲，男，1979年11月7日出生，汉族，湘潭县人，家住湘潭县梅林桥镇白云村围墙组24号。
被答辩人：周某乙，男，汉族，1950年10月31日出生，湘潭县人，家住湘潭县梅林桥镇尖岗村围墙组23号。
答辩人就被答辩人周某乙健康权纠纷案，根据事实和参照法律做出如下答辩意见：
一、被答辩人所诉与事实不符。
被答辩人周某乙涉嫌故意伤罪被湘潭县公安局于9月22日刑事拘留，209月30日对其依法逮捕，并于同日经湘潭县公安局侦查终结，移送湘潭县人民检察院审查起诉。目前湘潭县人民检察院已将该案以潭县检公诉刑诉[]298号起诉书公诉于湘潭县人民法院。经侦查机关依法审理查明：2014年4月28日8时许，湘潭县梅林桥镇白云村围墙组村民陈某(答辩人母亲)家修水泥路，被告人周某乙认为陈某家正在修的水泥路占了自家的田，故来到施工现场阻工，在与陈某发生争执过程中用锄头将陈某腰部打伤。答辩人见到母亲倒地后，持铲子与周某乙发生扭打，后被群众劝开，双方均不同程度受伤。
综上所述，被答辩人故意隐瞒事情真相，答辩人没有持铲子打击周某乙头部，铁铲把也是用来格挡周某乙砸向答辩人头部的锄头时被打断。答辩人与周某乙扭打是事实，按周某乙所述答辩人持铁铲打击他头部的行为应当被认定双方各持工具互殴。
二、湘潭县人民法院以健康权纠纷立案受理，没有法律依据。
生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，包括健康维护权和劳动能力以及心理健康。例如，餐馆给顾客食甩不卫生的食品，导致顾客患病。又如，通过某种行为使得受害人处于恐惧、惊吓等不健康状态。被答辩人周某乙先有故意伤害行为，答辩人及时阻止他人行凶并没有对被答辩人造成身体伤害，被答辩人故意伤害罪经侦查机关查实，犯罪事实清楚，证据确实充分。周某乙为逃避刑事追究，在侦查阶段多次声称答辩人将其打伤，湘潭县公安局通过多方调查取证证实答辩人只有阻止故意伤害的行为，并在阻止他人犯罪过程中受到轻微伤害。答辩人在阻止周某乙不法侵害母亲陈某的过程中而采取的制止不法侵害的行为，即使对周某乙造成了损害的，也不属于民事侵权行为。所以，湘潭县人民法院以健康权纠纷立案受理，没有法律依据。
三、请求对本案裁定中止审理。
答辩人有没有手持铁锹朝被答辩人头部猛打以及两人掉入水田中继续殴打他，待被答辩人故意伤害一案审理完毕后，事发经过必然清楚。答辩人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审判结果为依据，而另一案尚未审结的;”请求对本案裁定中止审理。
答辩人：周某甲
年 月 日
篇11：健康权被告答辩状
答辩人：周xx，男，xxxx年11月7日出生，汉族，xx县人，家住xx县梅林桥镇白云村围墙组24号。
被答辩人：周xx，男，汉族，xxxx年10月31日出生，xx县人，家住xx县梅林桥镇尖岗村围墙组23号。
答辩人就被答辩人周xx健康权纠纷案，根据事实和参照法律做出如下答辩意见：
一、被答辩人所诉与事实不符。
被答辩人周xx涉嫌故意伤罪被xx县公安局于20xx年9月22日刑事拘留，20xx年9月30日对其依法逮捕，并于同日经xx县公安局侦查终结，移送xx县人民检察院审查起诉。
目前xx县人民检察院已将该案以潭县检公诉刑诉[20xx]298号起诉书公诉于xx县人民法院。
经侦查机关依法审理查明：20xx年4月28日8时许，xx县梅林桥镇白云村围墙组村民陈某(答辩人母亲)家修水泥路，被告人周xx认为陈某家正在修的水泥路占了自家的田，故来到施工现场阻工，在与陈某发生争执过程中用锄头将陈某腰部打伤。
答辩人见到母亲倒地后，持铲子与周xx发生扭打，后被群众劝开，双方均不同程度受伤。
综上所述，被答辩人故意隐瞒事情真相，答辩人没有持铲子打击周xx头部，铁铲把也是用来格挡周xx砸向答辩人头部的'锄头时被打断。
答辩人与周xx扭打是事实，按周xx所述答辩人持铁铲打击他头部的行为应当被认定双方各持工具互殴。
二、xx县人民法院以健康权纠纷立案受理，没有法律依据。
生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。
健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，包括健康维护权和劳动能力以及心理健康。
例如，餐馆给顾客食甩不卫生的食品，导致顾客患病。
又如，通过某种行为使得受害人处于恐惧、惊吓等不健康状态。
被答辩人周xx先有故意伤害行为，答辩人及时阻止他人行凶并没有对被答辩人造成身体伤害，被答辩人故意伤害罪经侦查机关查实，犯罪事实清楚，证据确实充分。
周xx为逃避刑事追究，在侦查阶段多次声称答辩人将其打伤，xx县公安局通过多方调查取证证实答辩人只有阻止故意伤害的行为，并在阻止他人犯罪过程中受到轻微伤害。
答辩人在阻止周xx不法侵害母亲陈某的过程中而采取的制止不法侵害的行为，即使对周xx造成了损害的，也不属于民事侵权行为。
所以，xx县人民法院以健康权纠纷立案受理，没有法律依据。
三、请求对本案裁定中止审理。
答辩人有没有手持铁锹朝被答辩人头部猛打以及两人掉入水田中继续殴打他，待被答辩人故意伤害一案审理完毕后，事发经过必然清楚。
答辩人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审判结果为依据，而另一案尚未审结的;”请求对本案裁定中止审理。
答辩人：周xx
年 月 日
