[关键词] 审计;逻辑出发点;审计环境
[摘要] 审计理论结构的正确*及其对审计实践的指导作用程度,在很大程度上取决于逻辑出发点的选择和正确*。本文探讨了国内外学者对审计理论结构的不同观点,强调以审计环境为出发点来构建审计理论结构的必要*,并介绍了审计理论结构的构成。随着改革开放以来*审计实践的重大变化,对理论规范和指导的需求变得迫切。审计理论的研究源自实践,同时又指导着实践和为实践提供猜测。本文还评介了几种代表*的审计理论结构观点,包括审计本质导向型和审计假设导向型。审计本质导向型从审计本质出发,推导出审计原则和准则;而审计假设导向型则以审计假设为基础,推导出审计原则和准则。然而,这些观点都存在一定的局限*,因为审计环境的不确定*会影响审计假设的稳定*,从而可能使审计理论与实践脱节。因此,本文主张应当综合考虑审计环境因素,以更加全面的视角构建审计理论结构,以确保审计理论能够更好地指导实践。
审计理论结构的正确*及其对审计实践的指导作用程度,在很大程度上取决于逻辑出发点的选择和正确*。本文探讨了国内外学者对审计理论结构的不同观点,强调以审计环境为出发点来构建审计理论结构的必要*,并介绍了审计理论结构的构成。随着改革开放以来*审计实践的重大变化,对理论规范和指导的需求变得迫切。审计理论的研究源自实践,同时又指导着实践和为实践提供猜测。本文还评介了几种代表*的审计理论结构观点,包括审计本质导向型和审计假设导向型。审计本质导向型从审计本质出发,推导出审计原则和准则;而审计假设导向型则以审计假设为基础,推导出审计原则和准则。然而,这些观点都存在一定的局限*,因为审计环境的不确定*会影响审计假设的稳定*,从而可能使审计理论与实践脱节。因此,本文主张应当综合考虑审计环境因素,以更加全面的视角构建审计理论结构,以确保审计理论能够更好地指导实践。
计算机处理环境对审计的影响及建议2
随着管理信息系统和信息技术的广泛应用,审计人员所面临的审计环境发生了巨大变化,对传统审计技术产生了冲击,推动着审计行业的变革。在这一背景下,审计人员迫切需要加强对机器和计算机审计技术的了解,以更好地适应企业的需求。本文旨在结合实际审计工作,探讨计算机处理环境对审计的影响,并提出相关建议。
一、计算机数据处理环境及其对审计的影响
(一)计算机数据处理环境
计算机系统由硬件系统和软件系统两大部分组成。硬件是构成计算机系统的物理实体,而软件包括*作系统、程序设计语言、数据库管理系统和服务*程序等。应用软件则是用户为解决各种实际问题而使用的程序,如企业管理信息系统、会计软件和审计软件等。计算机数据处理环境是由计算机硬件、系统软件和应用软件组成的系统,同时还包括相关的组织和管理制度。
(二)计算机数据处理环境对审计的影响
计算机数据处理环境对审计对象的影响
(1)组织结构发生变化
在计算机数据环境下,组织结构发生了显著变化。计算机系统的应用使得工作流程更加自动化,部门之间的信息交流更为高效。审计人员需要理解这些变化,并相应地调整审计方法和重点。
审计报告的产权分析与审计关系重构3
摘要:在信息产权领域,学者很少单独探讨审计报告的产权问题。本文通过分析审计报告的资产属*和可能产生的后果,借鉴“科斯的灯塔”理论,对现行审计关系进行了重构,提出了审计基金模式,旨在通过一定的制度安排改变审计报告的公共物品属*,消除其不良后果。
关键词:审计报告、公共物品、产权、审计关系、审计基金
一、引言
近年来,有关会计信息产权的研究日益深入,相关成果逐渐增多且日趋成熟。然而,*涉及审计报告产权的研究却寥寥可见,凤毛麟角。这主要是因为大多数学者将审计报告视为会计信息的一部分。杜兴强(1998)认为审计报告虽不直接产生会计信息,但增加了会计信息的可信度,因此很少有研究将其单独探讨。然而,笔者认为,审计报告虽然与会计报表密切相关,但也具有独特之处。本文旨在通过分析审计报告的产权属*,重新构建审计关系模式,为消除其公共物品属*带来的消极后果提供新思路。
二、审计报告的资产属*与产权安排
(一)审计报告资产属*的演进历程
在不同的产权制度下,审计报告具有不同的资产属*。自18世纪审计诞生以来,随着企业组织形式的变化,审计报告资产属*经历了两个阶段的演进。
现代审计的兴起源于所有权与经营权的分离。在有限责任公司制下,公司所有权集中在少数股东手中,审计报告主要服务于这些股东,其产权形式相对简单。随着资本市场的发展和公司治理结构的演变,股份有限公司制度逐渐健全,审计报告的受众扩大,形成了一种更加复杂的产权结构。
(二)审计报告公共物品属*的解析
从产权学的角度看,审计报告具备公共物品的三个特征:不可分*、非竞争*和非排他*。首先,审计报告的信息是不可分割的,由审计师发表的意见具有明确的单一*,不可分割为多个信息。其次,审计报告的使用不会影响其他用户的使用,且审计报告的生产成本不随用户数量增加而增加,具有非竞争*。最后,审计报告可供多个用户同时使用,且由于免费提供,其消费价格难以确定,表现出非排他*。
以上分析表明,审计报告的公共物品属*并非其固有属*,而是特定制度安排的结果。
(三)审计基金模式的提出
鉴于审计报告的公共物品属*可能带来的负面影响,本文提出了审计基金模式。该模式旨在通过一定的制度安排,改变审计报告的公共物品属*,消除其不良后果。具体而言,可以通过设立审计基金,由企业和其他利益相关者共同出资,用于支付审计费用。这样一来,审计报告的生产成本将由广泛的利益相关者共同承担,从而减轻了企业单方面承担的压力,提高了审计报告的可信度和质量。
结语
本文通过分析审计报告的资产属*和产权安排,提出了审计基金模式,旨在消除其公共物品属*带来的不良后果。这一模式有望为审计领域的制度改革提供新思路,促进审计报告的进一步发展和完善。