“海拉鲁老流氓”通过精心收集，向本站投稿了19篇《穹顶之下》观后感800字选登，下面是小编为大家整理后的《穹顶之下》观后感800字选登，仅供参考，欢迎大家阅读，一起分享。
篇1：《穹顶之下》观后感800字选登
雾霾可以倒逼政府调整发展思路，也可以倒逼每个公民反思自己的行为，而种种诉求最终都会归结到改革这一层面。
昨天上午，沉寂一年的央视前主持人柴静又回到了公众视野，推出公益作品《穹顶之下》，多个污染现场寻找雾霾根源，多国实地拍摄治污经验。这部时长103分钟的雾霾纪录片，成为当天社交媒体热议话题。
与其他雾霾报道相比，《穹顶之下》延续了柴静作品一以贯之的审视、追问和投入：雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?而在冰冷、赤裸的事实之外，不再有无谓的指责与旁逸斜出的缠绕，令人印象深刻。
比如在“源解析”的问题上，纪录片以翔实的数据与权威的演示，不回避，不演绎，直指问题的症结所在，即我国空气污染60%以上来自煤和油的燃烧，雾霾问题很大程度上是能源问题。而能源问题，归根结底还是一个选择什么样的.发展路径的问题。这不仅关乎每一个人的生活质量，也关乎国家的治理体系、能源战略及产业结构。
从历史、他国的治理经验来看，英美等国“在治污前污染物下降了80%”的现实，不仅带给人们希望的曙色，也从一个侧面表明了治理雾霾的紧迫性。不能再等、再拖、再吵了，特别是面对管理与执法的困境，应该有所突破。
蔚蓝的天空不能只是在语文课本中，生命的意义正在于一代代的血脉关联。治理雾霾不仅是科技问题，也不仅是政府行为，还应该成为这个社会波澜壮阔而又委婉细致的公民行动。每一个人、每一个机构、每一个组织，都有责任将紧迫感化为切实的行动力。
走过世界上发展最快的几十年，中国社会尽管目前越来越呈现出多样化的利益诉求，但在穹顶之下，每一个人、每一个地方都无可逃避。因此，雾霾最严重的时期，固然意见有分化、表达亦多元，但恰恰也是最容易达成共识的时期。雾霾可以倒逼政府调整发展思路，也可以倒逼每个公民反思自己的行为，而种种诉求最终都会归结到改革这一层面。
公众是空气污染治理的核心力量，以公民的名义行动起来。从完善立法到调整公共政策再到调适公民个人作为，充分发挥每一个人、每一个机构、每一个组织“心底有爱惜”的力量，改变我们的大气环境，进而改善我们的生存环境。让孩子不再一出生就罹患疾病，让全球每年35万至50万人早死这样惨烈的数字消失，让雾霾成为历史，这是宿命，也是责任。
篇2：《穹顶之下》观后感800字选登
《穹顶之下》围绕雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?进行了一系列调查，它让人们了解了中国正在遭受前所未有的环境污染，生活在这样的环境下，
必将影响着我们乃至下一代的身心健康，可持续发展更是无从谈起。除了对现在大气环境的担忧之外，感触更多的是，柴静直面问题的态度，这个大调查是她辞职后，以一个前调查记者的身份完成的，她做的很认真，源自内心，触发了万千观众。
细想一下，柴静从国家、企业、个人几个层面揭示了环境污染的原因，并告诉我们应该如何才能保护我们的环境，如何才能留住APEC蓝。然而，不管是国家还是企业，这是一个大层面上的调控，我们能做的很少，但作为社会的一份子，我们能做的却很多。就像纪录片后面柴静讲的几件事，碰到建筑工地扬灰，我们可以跟老板协商，让他用网兜盖起来;碰到餐馆油烟太大，我们也可以建议老板加装吸油烟装置;碰到加油站漏油，及时拨打12369。其实生活中我们能做的远不止这些，譬如我们可以改变出行习惯，多坐公交少开车;节假日尽量不要燃放烟花、爆竹，选择环保低碳的生活方式;尽量多种植一些树木，增加绿化，我们的一举一动都将为整个环境贡献一份力量。
面对复杂多变的雾霾污染，也许柴静一个宣传片起不了什么决定作用，但是无论是作为一个公众人物还是一个母亲，她的勇敢都值得我们敬佩。在以前，我们也许认为雾霾只是一种不同寻常的天气，不清楚他的破坏性，但是当有人站出来，理性的告诉了我们它的危害，告诉了我们应该如何去预防它，那么我们是不是应该就要改变以往的陋习，多为环境保护尽一份自己的微薄之力呢?虽然我们做的事情微不足道，但是因为这件事我能为环境保护做了一点贡献，那么我们心里就会踏实很多。如果我们能够克制自己，节制身边人，人人参与保护环境，那么我们也一定能治理好雾霾，神州大地自会山清水秀。
在人类与雾霾的斗争历程中，穹顶之下不应该是柴静一个人在战斗，我们13亿人同呼吸，共命运，并肩作战。
篇3：高中生《穹顶之下》观后感选登
柴静自费拍的的关于雾霾的环保片《穹顶之下》是近年来关于雾霾治理宣传的最有力的声音，播出之后影响很大，今天很多链接已经打不开了。我看了一遍，觉得很好，柴静说出了我们的话。作为一个从文的女性，能用数字和逻辑来阐述，担当起天下匹夫该当的责任，很了不起。再一次验证了“女性比男性更勇敢”的观点。
我们要感谢柴静。她的影响力让关于雾霾的真相迅速公之于天下，这一点我们达不到。雾霾很大部分跟燃油有关，不然很难解释素有人间天堂之称的杭州也污染那么严重。人家汽油的标号是跟燃烧值相关的，我们是按同样的防爆值来规定的，实际上是不对的。如果不心虚怎么会把汽油标号往下降，搞个92号汽油呢?知道这些真相的人不少，但影响力有限，我能影响几个人?也就坐电梯的时候逮着机会发表下短篇演讲影响那几个不得不听的人。
我们要支持柴静。中华民族的好人在几千年的封建统治中被杀得差不多了，好在基因不仅会遗传，还会突变，所以坏人的后代也会产生善因。宋亡明灭，留下来的为民请命、愿意出头的人太少了。再加上各种**，真的是逆淘汰啊，看看今天还有几个愿意、敢见义勇为的，还不明白吗?
我们要理解柴静的诚意。质疑声音不值一看、一驳。我的宝宝出生了，这一年雾霾特别严重，出不了门，以至于宝宝分不清白天黑夜，晚上要到一点才睡。我看着宝宝的时候，心存惭愧，我们给他的是什么玩意的世界啊?!前面的畜生以牺牲环境为代价享受了荣华富贵，却要老百姓的后代来买单。但我们又能怎么样呢?势单力薄，无力回天。所以，柴静说起自己女儿的时候，我真的理解她的诚意。
我们要学习柴静。在当今相对宽松的言论环境下，有些东西还是不让你随便说的。柴静的视角定于自己，避免了锋芒毕露，但所谓棉里藏针，软中带硬，就是这种。大家好好学习，用心体会，保存自己，为社会进步作出贡献。
现在视频基本是处于被禁的情况了，因为它触动了某些人、某些集团。看文章、看演说要注意那些没有说的话，这才是真正想说的话。柴静的《穹顶之下》实际上质疑了管理能力，还有就是不作为。借被采访人之口，说出真话。治标为治本争取时间，这是要给这过程加上一鞭子，疼吗?能不疼吗?
不是都喜欢搭别人的便车吗?柴静的车来了，你搭不搭?
篇4：高中生《穹顶之下》观后感选登
在完整观看这个时长103分钟的专题片《穹顶之下》之后，我深为该片表现的诚意、理性、担当所感动，应当说，它的确向我这个缺少专业知识的普通观众，普及性地解答了这三个问题：雾霾是什么，它从哪儿来，我们怎么办。毫无疑问，《穹顶之下》在今年两会之前推出，也势必成为两会焦点话题，它对于我国治理雾霾决心和决策的推动意义，也是不容置疑的。
但是，作为《穹顶之下》的一位观众，我认为，“柴静的意义”是远不限于促进雾霾治理的。“柴静的意义”，应当从公民精神建设的层面来理解。
【中国社会的良知】
柴静在片子自述，她制作这部专题片的初始动机是为了给自己出生即患肿瘤的女儿追求一个健康安全的生存环境。但是，她以个人身份，自费约100万元，并动用自己资深媒体人的社会资源，耗时一年多制作这部专题片，完成的一是个对关系中国亿万孩子生存安全的环境问题调查和思考。“同呼吸，共患难”，母亲柴静在片中表达的`焦虑和渴求，是为天下孩子，当然也是为所有生存在这个“雾霾穹顶”下的全体中国人发出的。
【中国媒体的勇气】
观看《穹顶之下》，柴静作为媒体人的追究意识和批评态度是非常明确的，她始终表现了新闻监督的问责立场。她追根溯源，对无论来自企业、还是官方对造成环境污染、破坏责任的推诿，是不留情面的质询和展示。对于非环境专业人员，柴静面临的挑战和压力，既有专业方面的，又有社会方面的。她令人敬佩的勇气表现在，她为自己设定了一个需要巨大勇气和毅力才能完成的课题，而且她成功地完成了。由此，我看到中国媒体的勇气。
【中国公民的理性】
今天的中国社会，面临公共问题，情绪表达多于理性追求，借此“国情”，便有某些“社会良知”不仅得意于自我无知无畏、以讹传讹，更以危言耸听、谣言惑众作为代言公众的常态。《穹顶之下》让我们看到，柴静作为一个非雾霾研究的专业人员，为了帮助观众解答“雾霾是什么，它从哪儿来，我们怎么办”，不仅竭力收集相关资料、积极向国内外专家求教，而且不惜冒险充当实验对象。《穹顶之下》是求理、讲理，以理服人的。这个专题片的力量，是牢牢的建立在对真相的渴求、对科学的尊重和对真理的敬畏之上的。《穹顶之下》表达的是一个普通公民对健康安全的生存空间的诉求，但这个诉求之所以值得敬佩，是它基于深刻的公民理性。
【中**亲的希望】
近年来，“雾霾”已经成为一个令国人绝望的名词，它不仅现实的伤害着我们的身体，而且威胁着将出生的孩子。在“雾霾穹顶”下，作为一个母亲是恐惧而绝望的——因此，逃往大洋彼岸或者放弃生育，正在成为越来越多年轻人的梦想或选择。但是，通过《穹顶之下》，柴静以一个母亲的爱心和理性，告诉我们，只要我们切实认知雾霾危害，放弃我们的私心和懒惰，我们每个人都可以为减轻雾霾做贡献，而全社会共同努力，我们的孩子就会在不远的将来生活在干净的蓝天下。中**亲的希望，是唤醒社会的公益精神，是激发从我做起的对我们共同的家园的爱惜和维护——这就是母亲柴静真正要告诉我们的。
篇5：穹顶之下观后感800字
看完这段视频我被深深地震撼了,沉默了许久想了很多。从未像今天这样重视过我们每天呼吸的空气,但今天才知道原来它是如此的可怕,,,,每个看完这段视频的朋友们是否会想:为环境我们能做点什么?
对我触动最大的是那个小女孩的回答:没有看见过蓝天,没见过星星 ,没有见过白云,,,,这对我们来说在意味着什么?我们的孩子在十年后的今天是否也正在面临同样的现象?我相信所有的父母都不想让自己的孩子被剥夺享受这样的蓝天,白云,星空的权利,都不想被剥夺亲近大自然的权利。十年前的山西河水变成了污水,年均苯并芘超标290多倍。那么现在空气含量中有15种致癌物,其中世界上最可怕致癌物苯并a芘超出国家标准值14倍。我们可想而知我们面对的是一个什么样严峻污染的环境。柴静的这次雾霾调查报告能否唤醒我们对环境保护的意识和自身做起的责任感。对于我们这一代而言最重要的是父母和孩子。我们不可能永远的保护他们因为他们总会暴漏在空气中,呼吸时我们无法逃避的现实。你的每一口呼吸都在,我们成人每天要呼吸大概两万五千次。想想我们这样每天生活在这样的空气当中我们的肺会变成什么样子?如果我们保护环境就像保护我们的父母和孩子一样保护大自然。那又是一个什么样的结果?
雾霾最大的来源是煤炭和化石能源的燃烧。那么其他国家也同样要消耗大量的煤炭。但是为什么就没有出现像我们国家这样的严重局面呢?因为英国人在消耗大量的煤炭时首先需要把自己所需要的煤洗干净,然后在进行燃烧。那么我们国家到底有多少是这样做的呢?几乎是微乎其微! 所以在唤醒我们每个人的意识的同时,我们也需要有关监察部门加大监管力度。对工业重工的排放污染超标情况进行监管。一个地方有大量的工业,重工业聚集其中消耗大量的煤炭,而且还没有办法很好的控制空气污染的排放量,同时还无法关停和取缔这会事一个什么样的结果?很多的中小型的工业和重工业都在用没有任何排放标准的小锅炉,也没任何人监管随便的排放。他们根本没有专业的环保排污设备进行对排放物净化所以排放物严重超标。想从本质上改变这样的情况需要我们每个人,每个监管部门,每家企业共同努力。只有从自己的意识上的改变才会有行动上的推进。
我们不可能不改变自然条件但我们可以改变我们自己。所以每个企业在我们每天的生产研发和销售当中把节能环保作为产品一种重要的标准来执行的话。也许我们的环境和空气质量也会随之而被带动起来往好的方向改变。就像现在的中小型工业,重工业企业用的没有任何排放标准的小锅炉,如果是换成了我们以环保为主要性能的锅炉那我们的空气污染会不会有所改善?保护环境污染需要我们每个人,每个团队,每个企业共同来完成。
范文二：
我们的思维逻辑是不是出了问题，首先环保问题不是哲学问题、是人类生存问题，不用辩证的`去看，因为你总得喘气吧?
其次作为普通老百姓我们能做的就是更多的去关注环境保护，减少自己的污染排放，你管不了垃圾掩埋，但可以自己分分类，至少电池不乱扔吧，你管不了油品控制，可以迈开腿少开车。至少不大晚上扰民飙车吧?你戒不了烟，也可以尽量少抽。至少抽的时候尽量不影响大家吧?难道因为做不到就不去做吗?咱如果连这种意识都无法培养，那中国几十年后绝对不可能是伦敦、洛杉矶。作品中的数字肯定是片面的，作品也有渲染感情的手段;但她的数据没有虚假的，她的观点不是错误的!你中石化的老总敢站出来说不用环保无须治理，社会发展到一定程度这事儿就没了，环境就自愈了?!就业 发展 贫困这都不是 我们不去保护环境的借口，我们不是皇帝不用考虑如何治理、我们需要发出必须治理的呼求就可以了。
最后 人不会轻易放弃既得利益 所以马上柴静本人会被质疑 作为一个记者她比我们更清楚自己会被推到风口浪尖 但她依然选择完成这样一个作品。她的确说服了我，作为一个接受过教育、作为一个不再年轻的80后、作为两个孩子的父亲，这106分钟打动了我。相信在不久的将来，环境治理这场人与人、人与自己的战争无论哪一方取得胜利，这片作品都会被记起。所以我佩服她的勇气和才华，03非典后这个瘦弱的女子再一次震撼了我。有人会说不是能源行业、站着说话不腰疼，那你错了，经济不是个体、下行带来的影响是全方位的，谁也逃不掉。都有个先后轻重，现在喊冤?捞钱时候也是你们最狠最快，挨打的时候你也得走前面。
我不会去考究她本人开不开车抽不抽烟，也没功夫管国外肿瘤死了多少人，更不会关心哪个领导和她裤腰带以下的那点儿传闻。我想做的只有改毛病、少开车、不浪费、垃圾分类、尝试戒烟，培养自己和孩子的环保意识和生活习惯，不去选择严重危害环境的谋生手段。我不再去理会自己这样做对大气治理有没有用，但明善恶、分对错，我自己得这样去做!
更多穹顶之下观后感作文
篇6：穹顶之下观后感800字
我们的思维逻辑是不是出了问题，首先环保问题不是哲学问题、是人类生存问题，不用辩证的去看，因为你总得喘气吧?
其次作为普通老百姓我们能做的就是更多的去关注环境保护，减少自己的污染排放，你管不了垃圾掩埋，但可以自己分分类，至少电池不乱扔吧，你管不了油品控制，可以迈开腿少开车。至少不大晚上扰民飙车吧?你戒不了烟，也可以尽量少抽。至少抽的时候尽量不影响大家吧?难道因为做不到就不去做吗?咱如果连这种意识都无法培养，那中国几十年后绝对不可能是伦敦、洛杉矶。作品中的数字肯定是片面的，作品也有渲染感情的手段;但她的数据没有虚假的，她的观点不是错误的!你中石化的`老总敢站出来说不用环保无须治理，社会发展到一定程度这事儿就没了，环境就自愈了?!就业 发展 贫困这都不是 我们不去保护环境的借口，我们不是皇帝不用考虑如何治理、我们需要发出必须治理的呼求就可以了。
最后人不会轻易放弃既得利益 所以马上柴静本人会被质疑，作为一个记者她比我们更清楚自己会被推到风口浪尖，但她依然选择完成这样一个作品。她的确说服了我，作为一个接受过教育、作为一个不再年轻的80后、作为两个孩子的父亲，这106分钟打动了我。相信在不久的将来，环境治理这场人与人、人与自己的战争无论哪一方取得胜利，这片作品都会被记起。所以我佩服她的勇气和才华，03非典后这个瘦弱的女子再一次震撼了我。有人会说不是能源行业、站着说话不腰疼，那你错了，经济不是个体、下行带来的影响是全方位的，谁也逃不掉。都有个先后轻重，现在喊冤?捞钱时候也是你们最狠最快，挨打的时候你也得走前面。
我不会去考究她本人开不开车抽不抽烟，也没功夫管国外肿瘤死了多少人，更不会关心哪个领导和她裤腰带以下的那点儿传闻。我想做的只有改毛病、少开车、不浪费、垃圾分类、尝试戒烟，培养自己和孩子的环保意识和生活习惯，不去选择严重危害环境的谋生手段。我不再去理会自己这样做对大气治理有没有用，但明善恶、分对错，我自己得这样去做!
篇7：穹顶之下观后感800字
看完这段视频我被深深地震撼了,沉默了许久想了很多。从未像今天这样重视过我们每天呼吸的空气,但今天才知道原来它是如此的可怕......每个看完这段视频的朋友们是否会想:为环境我们能做点什么?
对我触动最大的是那个小女孩的回答:没有看见过蓝天,没见过星星 ,没有见过白云,,,,这对我们来说在意味着什么?我们的孩子在十年后的今天是否也正在面临同样的现象?我相信所有的父母都不想让自己的孩子被剥夺享受这样的蓝天,白云,星空的权利,都不想被剥夺亲近大自然的权利。十年前的山西河水变成了污水,年均苯并芘超标290多倍。那么现在空气含量中有15种致癌物,其中世界上最可怕致癌物苯并a芘超出国家标准值14倍。我们可想而知我们面对的是一个什么样严峻污染的环境。柴静的这次雾霾调查报告能否唤醒我们对环境保护的意识和自身做起的责任感。对于我们这一代而言最重要的是父母和孩子。我们不可能永远的保护他们因为他们总会暴漏在空气中,呼吸时我们无法逃避的现实。你的每一口呼吸都在,我们成人每天要呼吸大概两万五千次。想想我们这样每天生活在这样的空气当中我们的肺会变成什么样子?如果我们保护环境就像保护我们的父母和孩子一样保护大自然。那又是一个什么样的结果?
雾霾最大的来源是煤炭和化石能源的燃烧。那么其他国家也同样要消耗大量的煤炭。但是为什么就没有出现像我们国家这样的严重局面呢?因为英国人在消耗大量的煤炭时首先需要把自己所需要的煤洗干净,然后在进行燃烧。那么我们国家到底有多少是这样做的呢?几乎是微乎其微! 所以在唤醒我们每个人的意识的同时,我们也需要有关监察部门加大监管力度。对工业重工的排放污染超标情况进行监管。一个地方有大量的工业,重工业聚集其中消耗大量的煤炭,而且还没有办法很好的控制空气污染的排放量,同时还无法关停和取缔这会事一个什么样的结果?很多的中小型的工业和重工业都在用没有任何排放标准的小锅炉,也没任何人监管随便的排放。他们根本没有专业的环保排污设备进行对排放物净化所以排放物严重超标。想从本质上改变这样的情况需要我们每个人,每个监管部门,每家企业共同努力。只有从自己的意识上的改变才会有行动上的推进。
我们不可能不改变自然条件但我们可以改变我们自己。所以每个企业在我们每天的生产研发和销售当中把节能环保作为产品一种重要的标准来执行的话。也许我们的环境和空气质量也会随之而被带动起来往好的方向改变。就像现在的中小型工业,重工业企业用的没有任何排放标准的小锅炉,如果是换成了我们以环保为主要性能的锅炉那我们的空气污染会不会有所改善?保护环境污染需要我们每个人,每个团队,每个企业共同来完成。
篇8：穹顶之下观后感800字
穹顶之下观后感800字
“我不是怕死，我只是不想这么活着。”
在我们措手不及时，雾霾如同洪水猛兽向我们袭来，击倒了一浪浪的人，肆虐地遍及了，街上的人都戴上了口罩，我不禁想问：“二十年间那片蓝天去哪了？二十年前的星星去哪了？二十年前的白云又去哪了？”
我从来不曾想过冬天供暖的背后是一群恐怖的颗粒物，不曾想过汽车行驶的背后一例是危险的污染，更不曾想过自由呼吸的背后是危险的因子，我也从来未曾想过“山色空蒙雨亦奇”的景象是一种可怕的假象。
令我印象更深的是肺癌初期的患者进手术室的`场景，他们一家人没有吸烟史，却仍在遭受着这样的病痛，当显式镜中出现遍满黑丝、黑斑的肺部，我不禁为她心痛；一个小女孩孤独地站在落地窗前，用手捶打着透明的玻璃，渴望一个莺语花香的外界；那个六岁的山西女孩仰着无邪的脸回答：“没有见过星星与白云……”我曾以为只有见到矿山的炸裂，只有见到冒着黑烟的烟囱才算是污染，但事实却是雾霾在我们看不见的角落吞噬着一个又一个人的生命与幸福。
那我们如何对待雾霾，创新无疑是一条必经的路。英国委员会大臣说过，政府将公平竞争的机会留给市场，市场自会给你意想不到的惊喜。因此他们使用了天然气，这便是创新的力量。我们也不应当置身事外，环境的保护也依靠我们每一个小家。做一些力所能及的小事，即使它微乎其微，它亦然能使你感觉到脚踏实地，而不只是寄住在这个蓝色的星球。
当我看见那终被网覆盖起来的泥土，看见安装了净化处理装置的餐馆，看见了加油站的员工对器材进行更新，而不是说着“你只有义务，没有权力”的话语的时候，我终究是对这一场旷日持久的环境保卫战有着无限的信心与希望。我相信我们留给自己的子孙也不会是一个满目疮痍的地球。
那个小女孩在花盆里养了一只蜗牛，每天都对着它吹气，你见到了吗？它其实真在一步步地长大，就像我们憧憬着的美好未来正在向我们款款走来。
篇9：穹顶之下观后感800字
《穹顶之下》——我认识了柴静，也知道了这雾蒙蒙的天空是什么?当我看完这个关于雾霾纪录片时，我的感触很深。曾经的我一直以为天空中那一层厚厚的灰色类似云的东西叫雾，所以并没有怎么放在心上，有一段时间，我仿佛有些认为这并不是雾，而是雾霾。我开始关注起来雾霾，我发现雾霾的天气并不是只有几天就会消失，而是长时间这样。我慢慢地重视了自己的环保，也注意起了大家的环保。直到我看完了这部纪录片，我才真正地去认识了雾霾。
雾霾，名副其实，就是雾和霾的总称。但是雾和霾并不是用一种物质，它们的区别是很大的。霾，就是灰霾，也就是空气中的一些灰尘，杂物混合在一起的浑浊现象。
当初我和柴静都有这么三个问题：雾霾是什么?雾霾从哪里来?我们应该怎么办?这三个问题之前困扰了我很久，一直百思不得其解。直到我看了柴静的雾霾纪录片，我才解答了这些问题。
在纪录片中，柴静来到一个地方调查了一位小女孩，柴静问她：“你见过夜晚上发亮的小星星吗?”女孩摇着头苦笑着说：“没有见过。”“那你见过蓝天吗?”“见过几次。”最后，柴静问：“那你见过蓝天上的白云吗?”小女孩用稚嫩的声音回答了柴静的问题：“没有见过。”那个时候，我的心有一瞬间被震撼住了。我惊讶极了!一个六岁的女孩怎么会没有见过白云和星星呢?很快，我又为她感到悲哀，看不到白云，看不到星星，甚至看不到蓝天，这样的生活该如何想象，那儿的天气和环保要有多差才能这样。对于我来说，看到蓝天、白云是件简单的事情，是的，环境在变得恶劣。我们虽然看得见蓝天白云，可是想要看到漫天的星星在夜空中闪耀着却是件棘手的事情。
为什么会是这样呢?是因为现在大家的环保越来越差，反而工厂越来越多，排出的气体大多是有毒气体，这样空气质量也会严重下滑。
每一个人都希望自己一抬头便能看见湛蓝的天空，一呼吸便能拥有最神清气爽的空气。可是光想有用吗?我们得做出行动来，绿色环保出行，不乱扔垃圾，看见违法排放毒气随手拨打12369举报。也许你的一个小小举动就会让世界更加美丽、干净。容我们用双手创造出一片蓝天，同呼吸，共命运!
篇10：穹顶之下观后感
穹顶之下观后感400字
自从观看了柴静的穹顶之下，我意识到雾霾对我们的危害，以及空气污染后，空气中夹杂着重金属和致癌物质。
虽然中国用煤发电不是很好的事，但是我也知道中国用煤发电是迫不得已的，当时因为只有火电能大规模迅速投产（2年），而且价格不贵。当时天然气很少，进口也贵。大水电也没那么多，建设周期较长。核电争议较大，建设周期也长。风电、光电当时很少，现在突飞猛进，速度冠绝全球，但这两者仍然只是补充，很难取代火电。一个是规模小十分之一，一个是发电小时数少太多，与火电之比大约是1：3吧，两个合一块，风光发电只占火电的30分之一，根本就不是一个量级。况且，水电可以低至2毛左右，火电可以是3毛多，核电是4毛多，风电、光电、气电通常是5毛多或更高。在没有储能条件、电力不紧张的情况下，电网愿意吸纳火电水电，而非风电、光电。气电也就调峰有优势。所以中国选择用煤发电。当年用煤发电可以，但是现在继续不可以。
为了我们健康的'未来，请各方少用煤发电，让孩只看见湛蓝的天空、洁白的云朵，创造美好的新中国吧，一切为了孩子。
篇11：穹顶之下观后感精选
如果创建卫生城市是沙漠，我们共同努力便是绿洲;如果创建卫生城市是一处嘈杂，我们共同努力便是祥和;如果创建卫生城市是难关，那我们愿把它闯破;如果创建卫生城市是一句话，我们愿大力宣传。
——题记
这几天，网上有一段很火的视频，是“柴静雾霾调查，穹顶之下”，我看过整段视频，讲的是柴静为了说明现在城市pm2.5的严重性， 用了一年的时间，去各地明查暗访，做各种实验调查，亲身参与并经历实验场景，查找法律法规，并采访专业人员，用大量的事实、图像、数字、视频来还原我们生活的真实空间。事实是中国的pm2.5比世界上其它国家pm2.5的总数还要多，中国的很多城市一年中有175天到200天都在雾霾中度过。原来的天空，湛蓝湛蓝，像透明的镜子那样明净，厚厚的白云，一团团的如棉花，一阵阵的如波涛，挂在天这边，缀在天那边，把天空装饰得如画一般。而现在的大部分城市是铅灰色的天空，掠过了一片黑云，大地像是被扣上了一个大大的锅盖。雾霾中含有很多的有毒有害的致癌颗粒，人们在这样的空气质量中呼吸着，生活着，工作着，任凭这些有害的物质吞噬着我们的身体，我们的'健康，我们不能再这样坐以毙了。
我爱生我养我的这片黄土，我爱我们美丽的家园，让我们积极行动起来吧!从我做起，从身边做起，从点解做起，万众一心，众志成诚，共建美好家园!
第一个问题：你有没有在身边发现过破坏环境的人呢?如果有，你阻止过吗?为什么要这样问?因为这些破坏环境的人污染了我们生活的家园，会让家园变得肮脏，所以我们一旦遇见这种场景，决不能袖手旁观，一定要走上前去提醒和制止他，告诉他我们要保护区环境，才有可能守住我们美好的家园。
第二个问题：你对环保都了解多少?是一无所知，还是了若指掌?为什么要这样问?因为只有自己明白了环保的重要，不能让我们的环境变得更恶劣，才能有开始保护的念头，才能守住洁净、安全的家园。所以要从身边的一点一滴开始做起，五公里以内近距离出门骑车或步行可以减少汽车排放的污染，还要叮嘱爸爸不要在任意场合随便抽烟，多做一些环保工作。
一阵风吹过，飞来的塑料袋，我们将它拾起;看到别人吐痰，加快你的步伐，对他进行礼劝;看到一张纸屑，只需弯一弯腰，伸伸手;这就是做我们力所能及的事情。
很喜欢柴静调查最后所说的话：我们有责任证明，一个被能源照亮的世界，同时也可以是洁净和美好的。不停旋转的地球，让我们有着难以名状的依恋和亲切，它是我们的家园，我凝视着它，就像凝视着你;我守护着它，就像守护着你。
篇12：穹顶之下观后感
自离职央视后,沉寂许久的知名记者、主持人柴静携个人视频新作《穹顶之下》宣告归来,并在短时间内引起广泛关注。以下是应届毕业生学习网的小编为您提供的关于穹顶之下的观后感，希望对您有所帮助。
昨天看了柴静的《穹顶之下》，感触颇多，刚看后还觉得这个人真有勇气，很敏锐，能够击中时弊。但是后来想想里面有问题，有什么问题呢?总的来说就是她也许讲了99%的真话，可是在其中1%最核心的部分却讲了100%的假话。如下： 她讲了中国的油品等级为什么那么的低，原因是中国只有3家石油公司为了自己的垄断利益，自己指定的标准过低，大家都知道的她指的是——中石油、中石化、中海油。同时，她又说美国却有上千家。暗示和引导人们以为，只要打破垄断，全面开放就万事大吉了，石油问题就解决了，排放就更清洁了，雾霾就可以治理好了。事实果真如此么?
地球人谁不知道，美国早就在石油行业完成了自由竞争阶段，早就形成了以洛克菲勒为首的寡头垄断时代!所谓的美国有上千家，其他的那么多公司占有市场份额有多少?这个她在罗列了一大笔数据后却选择性掩盖起来。让人感觉证据不充分。要是按照她的逻辑，中国也有不止几十上百家，去各个大油田的附近看看，也有很多私营的炼油厂啊。那么倒回来讲，既然美国的可以垄断，为什么中国的不可以垄断，难道就是因为美国是垄断在私人手里，而中国的垄断在政府或国家手里就不行了?
话到这里，我恍然大悟，原来她的言下之意就是全面放开石油行业，交给市场竞争然后形成私人寡头。问当今世界，有哪个所谓的民族资产阶级有这个实力搞得赢西方的大财团大寡头?如果真的全面放开了，最后的结果一定是被西方的大资本家垄断。也许放开初期老百姓会有点甜头，但是长远来看，一旦西方大资本垄断了中国的能源市场，那才是苦日子的开始。 如果真的像她说的一样放开油气开采中国会是个什么样子?看看前几年放开的煤炭行业就知道了，是那些黑心的私人老板更关心环保呢还是国有企业更加负责任?这不是秃头上的虱子明摆着的么?可是她为什么要误导民众呢?而且有选择在两会前的敏感时期搞出这个题目?估计背后是有推手的，以一个人的力量是不可能有这么多时间和精力来编99%的真话和1%的绝对谎言的，而且在极短的时间被所有媒体发布，形成轰动效应。 固然，国有企业是有问题，而且很大，但是解决的手段绝不是所谓全面放开，那样的结果就是全面被国际大资本给控制，给吃掉。没有了能源命脉，中国人民的命根子就丢了。我们只有想办法让国企真正地为人民所监督，完善其管理职能，真正地彻底地为人民服务才是最终的解决办法，而不是将其摧毁。现在中国28个关键行业，据说有23个都被外资完全控制了，要是将来再全面放开铁路、军工、电信、石油等等命脉，将所有命脉行业私有化，那我们的立国基础还在哪里?我们还是一个人民当家做主的社会主义国家么 ?这不单单是一个简单的经济问题，更是一个核心的政治问题，立国的基础动摇了，性质改变了gcd离最后的倒台恐怕也就不远了。到那时就是胡汉三又回来了。
所以，想来想去觉得，现在不是讨论要不要国企的问题，而是要讨论如何加强国企在整个经济成分里的比例问题，以及如何让这些国企真正地为广大人民提供更好的服务，如何让他们的的权力得到监督和制衡的问题。国企不是哪个官僚的，不是哪个利益集团的，它应当是真正属于全体中国人民并且是为全体中国人民谋福利的。只有做到了这点，整个国家才能真正的长治久安，人民才能真正的过上幸福美好的生活!
篇13：《穹顶之下》观后感
自离职央视后，沉寂许久的知名记者、主持人柴静昨日携个人视频新作《穹顶之下》宣告归来，并在短时间内引起了广泛关注，以及全民讨论。
崔永元说：“（穹顶之下）非常好，是1个好的科普教材。它的数据、推论可能有很多人不同意，但我觉得科普的最大作用就是引起大家的关注和讨论。”崔永元还说“我认为柴静该说的都说了。就像1个人去医院检查身体一样，1个ct检查准确地诊断出了病症，而治疗要靠其他科室-做新闻的就好像做检查一样，只负责探求真相，是不应该开处方的。至于说该淘汰什么产业、政府部门应该做什么，做纪录片的不应该去涉及这些。”
很多公众人物都对《穹顶之下》发表了看法，我之所以特地将崔永元对柴静的《穹顶之下》的评价拿出来，是因为他说的这番话和我对《穹顶之下》的基本看法很相似。
一、穹顶之下的“对”
《穹顶之下》是一部很直白很接地气的科普片，柴静把一些很抽象的、难以理解的数据，晦涩的术语等转换成具体的案例、视频和动画片的形式展示出来，并且采用新媒体全网覆盖的方式，让公众直接认识到了“雾霾”也让公众意识到了“雾霾”这个危害社会与人类的大问题。
这部纪录片所包含的信息量很大，讲了雾霾是什么，雾霾从哪里来，我们该怎么办？数据的来源也很明确。所以柴静在制作这部纪录片是使用了“数据新闻”这种新型的报道方式，她使用了大量的数据，并且帮助我们去解读这些数据。至于这些数据本身暂且不提，利用数据来说话无疑是比较直观、可信、权威的，简单粗暴，让人不得不服，而且也很符合当今的大数据背景。不得不说，这部影片给我冲击力最强的也正是这些数据。
柴静的《穹顶之下》极具人文关怀，她以妈妈的身份出发，更加亲民众，接地气，使得一部公益科普性质的纪录片“软化”了，可也因此更容易让人接受，也更容易引起公众的共鸣，引起公众对这件事的热烈讨论。所以，很多人也因此开始发现自己身边的污染问题，并且开始重视这些问题。
我的老家很多人家都有灶台，需要烧柴，烧干草或者是烧麦秸。每次回去闻到那种味道，我就觉得--啊，这是老家的味道。我从来没有想过这些被我认为是老家味道的东西其实就是ph2。5的来源之一。正如柴静所说，烧柴烧煤经常让人感受到温暖，所以我们往往会下意识的忽略其所带来污染问题。
而今年，我是在老家过春节。在大年三十那天晚上，原本静谧的夜晚被鞭炮声，放烟花的声音所打破。放鞭炮，热闹喜庆，但是那1个晚上，烟尘弥漫，空气全是鞭炮火药的味道。柴静没有提到鞭炮、烟火带来的空气污染大概是因为它们所占比例不高，但是我认为这些是春节期间空气污染的最主要来源，而且主要集中在农村以及一些小城镇。
还记得柴静有提到这么1个有趣的例子--洛杉矶有1种罐头，里面装的是洛杉矶的空气，上面的标语写得是：如果你有恨的人就买一罐送给他。这是1种讽刺，但如果有一空气气真得变成了人类杀手的时候，是不是我们每个人想要生存下去就都需要背着空气过滤装置？
其实生活在深圳，然后现在学在湛江，这2个地方都是的环境都比较好，所以我对污染、雾霾并没有太直观、太深切的认识。但是在看到《穹顶之下》当中，北京、山西等地方的环境污染、生态破坏、雾霾，以及这些问题对社会、对我们人类造成一系列的危害时，我才感觉到雾霾的凶狠以及来势汹汹，就像是一只长着血盆大口的怪物，企图将我们一口吞噬。我们在我们周遭很少看到雾霾，但这不代表在我们国家，雾霾不是1个大问题，就好像我们没有看到什么交通事故，但每天仍有人死于交通事故一样。
“同呼吸共命运”。我们真的必须行动起来，一同对抗雾霾与污染。作为普通公民，我们做的事情有限，但是只要我们做自己力所能及的事情就好了。正如《穹顶之下》里面提到的一样--出行尽量选择步行、骑自行车、搭公车、或者是与他人拼车；随手拍照打电话举报拖着黑色尾巴的车辆以及工业污染源；建议直排油烟的餐馆安装过滤装置；拒绝购买污染企业的产品。这些事情我们都可以做到不是吗？
所以不要认为环保、治理雾霾是国家的事，我们同样可以为此做出贡献。
二、穹顶之下的“错”
而这部纪录片给我感触最深的是有关中国石油那一部分内容。其中，柴静在采访中国石化集团公司前总工程师和国家石油标准委员会主任曹湘洪时，这位曹湘洪先生给我留下了深刻的印象。面对柴静的犀利问题，曹湘洪每次的回答都避重就轻，这让我看得挺恼火。而接下来，柴静和环保部门去查1个小村庄的民营加油站时，老板那种嚣张的态度也让我感到愤懑。
我是个学生，不开车，所以对油价的关注度不高，但是从柴静的讲述当中我也能意识到关于石油的一些问题的严重性。而自然，中国石油、中石化也引起了我的强烈质疑--为什么他们不升级？他们垄断石油这么多年究竟攫取了多少利益？当然也质疑一些当今的民营企业，质疑它们的油的来源以及油的品质，以及质疑它们究竟是在推动中国的发展都还在给中国的发展拖后腿？
还有一点就是--柴静提到“保护落后是没办法创新的”，所以要开放市场，支持公平的市场竞争，支持新兴产业。但是这个“新兴产业”指得是哪种“新兴”？指得是“新能源”产业，还是其他私有产业抑或是外国资产？我们都知道能源对1个国家的重要性，如果把能源开放出去的话，总觉得像是把自家的后院向未知的陌生人完全敞开。
然后我与我的一位老师讨论这些问题。这位老师是在石油勘采企业长大的，也考察过民营油田、油井，她认为柴静对是有部分的论述不够专业，严谨，倾向性过强。她还说，“我只希望科学归科学，情怀归情怀，柴静的作品与美式游说团的相关性，柴氏概念股崛起，中国石油公司不止两家。深圳近十年治霾成就不是假的。”“柴静的所谓引进竞争，其实是为资本新贵进入国家命脉工程的公关，私营老板不满足财富，他们想要权，以血汗起家的人，只会把国变成他个人的家。”
这位老师说的就是两点，一就是中国石油公司不止两家，我们不应该盲目的去批判。二是支持私营不一定靠谱，因为有些人会把私人利益放在国家利益、社会利益之上。
舆论，是社会控制的有力形式之一，对国家政权，政府行为的监督和制约，是舆论的社会控制作用主要表现之一。
篇14：《穹顶之下》观后感
柴静的《穹顶之下》是我唯一一个没有使用快进，从头看到尾的国产纪录片。不夸张说，它代表了我看过的国产纪录片最高水平，值得每一个生活在雾霾阴影下的国人观看。柴静在片中讲述了三个问题，什么是雾霾，造成雾霾的原因，我们该怎么办。
《穹顶之下》获得大众支持的同时，也引发了很多争议。多数批评来自质疑片中内容是否科学，结论是否严谨，提出的政策建议是否有效。尽管这些批评有它们各自的合理性，但我认为瑕不掩瑜，并不影响《穹顶之下》成为一个经典的雾霾科普片。毫无疑问，中国的环境污染问题已经到了严重影响每个人生活的程度。尽管雾霾是否造成癌症发病率上升等问题还存在争论，但以此否定《穹顶之下》，我以为属于见木而不见森林的做法。而且柴静在处理这些问题时也表现得比较严谨，我在本文最后会对这些问题简要谈谈看法。这个文章重点谈《穹顶之下》反映的两个重要经济问题。惊讶的是这些问题在讨论中并没有受到多少重视，但我认为它们是这个新闻调查的核心贡献。
《穹顶之下》给我感受最深的是大胆批评了政府在环保方面的两个硬伤。第一，该伸手的管理的地方没有出手，造成环境严重恶化，走了先污染再治理的老路。第二，不该伸手的地方手伸太长，以经济增长和社会稳定为理由鼓励和发展了一批污染严重，效率低下的企业。
一些批评者把环境保护和经济增长直接对立起来，认为中国目前是发展中国家，不应该采用西方的环境标准；如果强调保护环境，就会降低中国经济增长，削弱中国产品的国际竞争力。这些观点听似有理，但存在很强误导。首先，中国采用的环保标准已经考虑到发展中国家的现状，低于欧美等发达国家的标准。其次，污染环境获得的成本优势根本不能称之为“国际竞争力”，属于饮鸩止渴，杀鸡取卵的行为，不可能长期持续。不客气地说，这种通过污染自己环境来压低产品价格的做法，从本质上讲是牺牲自己的环境来补贴国外消费者的愚蠢行为。
作为科普性质的新闻调查，《穹顶之下》最大的贡献和成功，是对大众环保意识的`唤醒。市场在环境问题上的失灵不仅表现在污染人不用买单，而公众也往往不重视自己权利受到的伤害。中国的环境污染问题不仅存在空气中，水污染和土壤污染比空气污染甚至有过而不不及。为什么单单雾霾问题得到这么多人重视？原因很简单，雾霾比其他污染更直观，直接受影响的人数更多，而且直接影响到了最有话语权的城市人群。在过去几十年中，尽管大众的环境权利一再被污染企业侵犯，多数人基本都采取了事不关己的态度。希望《穹顶之下》带来一场环保意识的变革，推动大众主动参与和督促政府做好环境工作。星星之火，可以燎原，只有大家都意识到了保护环境的重要性，改善环境才可能不再成为一句空话。
此外，《穹顶之下》还成功在下面几个方面。第一，选题好，瞄准了一个关系的民生的重大问题。我到美国求学后，每次回国除了为国内日新月异的发展和亲朋好友不断提高的生活水平而高兴，一个最明显的感受就是空气质量的恶化。一次到北京开会，前一天晚上有朋友专门打电话提醒我北京的PM2·5又爆表了，让我去前买个防毒口罩备用。电话结束后，我坐在桌子前沉默了很久，哭笑不得。
第二，《穹顶之下》内容相对客观，资料翔实，问题深入。柴静的采访非常专业，敢于理性地挑战被采访者的观点，以此获得最有价值的信息。最可贵的是在影片制作上充分考虑了观众的承受能力，通过直观形象的形式进行科普。和多数说教式国产纪录片不同，柴静在《穹顶之下》里通过数据，通过不断提出问题而引发观众思考。尽管有人指责该片不够严谨，但作为科普片，我认为柴静已经做得非常出色。她采访了普通民众，医疗和环境专业人员以及政府官员，从多个角度展现了雾霾问题。就客观性和真实性而言，比崔永元的转基因调查高出无数个数量级。比如她并没有一口咬定雾霾是造成中国癌症发病率上升的原因，而是通过医生之口用猜测的语气提出这个问题。她更没有把女儿的病归咎到雾霾，而是作为自己更加关心健康和环境问题的一个重要原因。有人认为这种表达方式存在误导性，这个完全属于仁者见仁，智者见智的问题。作为一个具有批判性思维的观众，不应该被这种表达方式误导。
此外有人甚至以柴静的私生活为由，或者臆测她收了国外敌对势力的资金，真正意图是破坏和私有化国企这些阴谋论的角度反对《穹顶之下》。这些情绪化的反对根本不值得浪费时间反驳。
篇15：《穹顶之下》观后感
昨日我们的班主任朱教师带领我们看完了这部视频《穹顶之下》。看完这部片子后，我相信全班同学肯定都会很震惊。从那一条条就算决定了要管理好雾霾，但一次都没执行过的、透明的法律、从那些影片中展示出来的恶劣天气、从那些顶着官职，却从没有对雾霾所行动的空头官员来看，中国就算外表再强盛又怎样，中心也是腐败的，单单从治理雾霾这方面来看，中国就不行。
近年来，“雾霾”已经成为一个令中国人都绝望的名词，它不单单是在伤害着我们的身体，也威胁着那些即将出生的孩子们。在“雾霾穹顶”下，柴静作为一个母亲是恐惧而绝望的，世上没有一个母亲不期望自我的孩子健康成长。柴静在片子自述，她制作这部视频的初始动机是为了给自我出生即患肿瘤的女儿追求一个健康安全的生存环境。可是，她以个人身份，自我花费约xx0万元，并耗时一年多制作这部专题片，完成的一是个对关系中国亿万孩子生存安全的环境问题调查和思考。“同呼吸，共患难”，母亲柴静在片中表达的焦虑和渴求，是为天下孩子，当然也是为所有生存在这个“雾霾穹顶”下的全体中国人发出的。
《穹顶之下》让我们看到，柴静作为一个非雾霾研究的专业人员，为了帮忙观众解答“雾霾是什么，它从哪儿来，我们怎样办”，不仅仅竭力收集相关资料、进取向国内外专家求教，并且不惜冒险充当在对人体伤害极大的PM2.5里的实验对象。这是柴静作为一个中国人，为了全国人们的安危所付出的努力，但现实中呢，劣质石油、煤炭、废弃烟……这些被列为中国成长的标杆，正在把大自然的清新空气污染着，正如纪录片里的英国能源大臣所说，节能减排会让很多传统企业倒闭工人失业，但也能让更多的新企业成长，我想那里边必须会有很多的投资机会，在中国大部分实体经济行业和企业不景气的长期趋势下，这个机会显得更加珍贵。
只要我们认知雾霾对人类的危害，放弃我们的私心和懒惰，我们每个人都能够为减轻雾霾做贡献。这就是母亲柴静真正要告诉我们的。
篇16：《穹顶之下》观后感
“看了这个记录片，给我的感觉：不是让我如何做，而是呼吁和加强大家的环境忧患意识。如果明明知道这个靠污染而发展是不正常的发展，但是我们仍然在进行。如果发展初期，因为要发展要温饱不得不屈服，那么在经济越来越发展的今天，我们是习惯了屈服站不起来了，还是应该慢慢壮大自己顶住站起来与污染做斗争呢。
因为就业问题，政府取缔不了也惩治不了这些煤油污染企业。难道这些企业就可以把污染当成理所当然吗，在这片同呼吸的天空下，我不知道获利的具体是哪一些人，但是却知道它却损害了我们所有人利益——因为它给我们所有人带来了安全威胁。如果说让他人失业何其残忍，那么让大众受污染威胁，患肺癌死亡的人们就是死有余辜吗。孰轻孰重，分不清吗？也许有人说柴静在夸大其词，中国的空气污染哪有那么严重，但是不管如何威胁的确存在，也在扩大，难道一定要等到中国出现大规模因为空气污染而死亡才能重视，才能改制吗，大家不觉得晚了吗。
就记录片提到“洗煤”这件事，中国做不到洗煤再用吗。这些企业是连洗煤的钱都拿不出来了吗，如果企业的利润这些低，连这个钱都拿不出来（靠污染撑着），那么这些企业就没想过转型或者换行业。自己没利润赚不了钱，又污染环境讨骂名，大家觉得生意人会做这种亏本的事。所以这些企业不要把就业失业当成挡箭牌，这是一个借口而已。企业做好防治工作，工人会失业吗，可能还需要安排专人去负责这一块，还增加就业呢；此外企业转型，也不意味着员工就要失业啊。中国人做事不是做不了，做不好，而是觉得不重要，不严重，没关系，不想也不要去做而已。不重视的话，也许这类纪录片会越来越多吧，因为污染会越来越严重，死的人也会越来越多，给大家的恐慌会越来越严重。
古人经验之谈：居安思危啊。现在“居”都不安了，还不思危吗！
篇17：《穹顶之下》观后感
从人人做起，保护我们所依赖的环境，让天空变蓝，让星星充满夜空。
人生只有一次，我们不能预测未来，不能穿越古代来和自己的行为做对比来分辨是对是错，我们希望未来自己的孩子看的到星星看得见蓝天、我们也希望未来自己的孩子可以过的好，没有麻烦。
我觉得它来也匆匆，去也匆匆，没想到它这么强大，它抢走属于我的颜色。被抢走的不只是天空的颜色，也将生活变得单调，无趣甚至低闷。我本是挺讨厌风这种东西，但是，现在我多么渴望来一阵风吹走它，吹走我心里的“霾”。
在告诉发展的时代里，我们一直把目光注视在GDP，城市化进程，国内生产总值上，注视在高速发展的繁荣上，注视在灯红酒绿的城市中。我们的双眼被繁荣的光芒所吸引，我们的思想沉醉在纸醉金迷的喧嚣中。我们的身体还享受着喜悦的美酒，眼前的繁荣像巨大的光幕，笼罩在天空上，只有少数人才能看到光幕后的黑暗，才能感到喧嚣后的平静，才能尝到美酒中的苦涩。很有幸，今天我能观看这部让人震憾的影片，让我们引发思考，这触动了我们心灵的风暴。
篇18：《穹顶之下》观后感
”沉寂了许久的前央视主持人、知名公众人物柴静，2月28日发布了个人视频作品《穹顶之下》。在这部长达103分钟55秒的视频作品中，柴静再次运用了她所擅长的新闻深度调查，也以感性和个人经历出发，并以“私人恩怨”来强势介入公共话题，吸引注意力，引起广泛共鸣也自然在情理之中。
《穹顶之下》简单来说讲的就是雾霾的严重程度，以及它正在以超出人类预期的速度和影响力在干扰你的生活，治理很困难，每个人、每个具有日常行为能力的人都身陷其中，你感受到了被影响，你就有一份责任。
雾霾本身是个宏大而复杂的问题，至少透过《穹顶之下》，我们应该知道雾霾的产生不仅仅是单边的邪恶或者坏事，它是某个历史时期的难以规避的产物，如今我们到了治理它的时候，但治理之难也是显而易见，因为它同样牵扯到你的日常生活，其威力并不比雾霾本身对我们的影响力小。
从积极的角度来看，《穹顶之下》这部仅耗资百万的视频作品的正面意义正在彰显，哪怕是那些阴谋论的发散，以及对科学素养的质疑和关于视频新闻技术上的批评，那也是在烘托“环保”和“健康”这两个关键词。毕竟《穹顶之下》是一部作品，任何观看和关注了的人都有权利对之表达自己的观后感，youcanyouup这种气馁的说法并不是适合。等我们忘却了“柴静”以及“穹顶之下”之时，还能以积极的态度去审视和关心自己的环境和未来，那就是成熟的标志和《穹顶之下》本身的意义。
我想，柴静的主要目的应该是唤起民众关注并用舆论向政府和排污企业施压，而非为节能减排建言献策，这个目标肯定是很好地达成了。
篇19：穹顶之下观后感
《穹顶之下》是由柴静自费拍摄的雾霾深度调查纪录片。 其制作费用全部来自于柴静出版的自传性作品《看见》一书的版税。
“拒绝雾霾，还我一片蓝天”这应该是我们共同的心声。昨天我看了央视记者柴静的公益片——《穹顶之下》深有感触。
短短两个小时的时间，揭开了雾霾是什么?它是从哪来的?我们应该怎么办?雾霾是飘浮在空气中，直径小于2.5微米的细小颗粒物，它被吸入人体的呼吸道后给人的健康带来很大的危害。它最大的原因来之于我国当前燃煤和燃油存在四大问题——“消耗量大”、“质量低劣”、“缺少清洁”、“排放失控”。
北方的许多钢铁厂，大量用的劣质煤不经过清洁，以至黑色浓烟从烟囟排到半空，使我们看不到了蓝天。城市里，每天这么多辆汽车，也会排放出许多PM2.5。但同样日本的东京和我们的北京都汽车这么多，但他们的城市为什么这么干净呢?原因是我们很多车用的油品达不到国四标准，而且很多汽车的排放都达不到要求，这也关系到我们国家在体制上出现的种种问题。
而作为我们现在能做到的是什么呢?我们应该少开车，叫大人少抽烟，出门骑车、坐公交，还有一点就是做到不要放鞭炮、烟花，今年过年烟花爆竹声虽然少了，但我想我们还可以做得更好。只要大家共同努力治好雾霾，我们一定会重新看到蓝天和星星的。
