不必法古的上一句是“与其守成法，宁可变通”，下一句是“因时制宜，方为大道”。这三句话共同构成了一种关于变革与传承的深刻哲学思考，既强调了对传统经验的尊重，又不拘泥于陈规旧矩，主张在时代变迁中灵活应对、主动创新。这种思想并非对历史的否定，而是对历史智慧的再提炼与再应用，是在继承中发展、在发展中超越的理性态度。
在人类文明的长河中，制度、技术、文化无一不在不断演进。回望春秋战国时期，诸子百家争鸣，法家主张“不期修古，不法常可”，正是对“不必法古”理念的早期表达。商鞅变法之所以能在秦国取得成功，正是因为他没有拘泥于周礼旧制，而是根据秦国的实际情况，推行军功爵制、废井田、开阡陌，极大提升了国家的组织能力与军事效率。这种“变通”不是对传统的背叛，而是对现实的深刻回应。当旧制度无法适应新环境时，固守成法只会导致僵化与衰落。正如北宋王安石变法时所强调的“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”，其核心精神正是“不必法古”，唯有如此，才能在危机中寻找生机，在困境中开辟新路。
“不必法古”并不意味着全盘否定传统。传统是经验的积淀，是无数代人智慧的结晶。若完全抛弃历史，无异于在黑暗中摸索。真正的智慧在于“取其精华，去其糟粕”，在尊重历史的基础上进行创造性转化。以中国改革开放为例，四十多年来，中国没有照搬西方模式，也没有固守计划经济体制，而是走出了一条中国特色社会主义道路。这一过程既吸收了市场经济的高效机制，又保留了国家对重大战略的统筹能力；既借鉴了国际先进经验，又立足国情进行制度创新。这种“变通”不是对传统的背离，而是对传统的升华。它告诉我们，变革不是断裂，而是延续中的突破，是传统在新时代的重新表达。
进一步看，“因时制宜，方为大道”揭示了变革的根本原则——顺应时代。时代在变，社会结构在变，技术条件在变，人的需求也在变。若仍以百年前的思维解决当下的问题，无异于刻舟求剑。在数字时代，传统的教育模式、管理模式、公共服务模式都面临深刻挑战。若仍沿用纸质档案、线下审批、固定课表，不仅效率低下，也难以满足公众对便捷、个性、高效服务的需求。各地推行的“一网通办”“智慧校园”“数字政府”等改革，正是“因时制宜”的体现。这些改革不是凭空而来，而是在既有制度基础上，借助新技术实现的优化与跃迁。它们既保留了制度的稳定性，又注入了时代的活力。
从更深层次看，“不必法古”与“因时制宜”共同构成了一种动态的历史观。它不把历史看作一成不变的模板，而视其为流动的源泉。真正的传承，不是复制过去，而是理解过去、回应现在、创造未来。正如一棵大树，其根系深植于土壤，汲取历史的养分，而枝叶却不断向上伸展，迎接新的阳光雨露。一个民族、一个国家、一个组织，若想长盛不衰，就必须具备这种“守正创新”的能力——守的是精神内核，创的是实践路径。
总结而言，“与其守成法，宁可变通；不必法古，因时制宜，方为大道”这一思想链条，揭示了一种成熟的发展智慧。它告诉我们，面对变化的世界，既不能盲目守旧，也不能激进否定，而应在深刻理解传统的基础上，以开放的心态拥抱变革。变通不是权宜之计，而是发展的常态；因时制宜不是投机取巧，而是对规律的尊重。唯有如此，个人才能在时代洪流中找准定位，组织才能在竞争中保持活力，国家才能在历史长河中行稳致远。真正的智慧，不在于固守成法，而在于在变与不变之间，找到那条通往未来的大道。
