产权的核心是一个关键的理论问题，其正确回答不仅涉及对现代产权理论的准确理解和深刻把握，而且将直接影响我们正在进行的最新一轮改革——建立现代企业制度。这个问题对于指导改革具有深远的影响，既在理论层面上具有重大意义，又在实践中具有重要价值。
迄今为止，人类所面临的最根本问题之一是如何使有限的资源得到最佳配置，以满足人们无限的需求。传统的新古典理论在解决这一问题时，主要从以下两个方面展开：
新古典完全竞争均衡理论：在假定交易费用为零的前提下，该理论推导出市场机制在给定的资源和技术条件下能够实现资源的最有效配置。
新古典企业理论：将企业视为一个生产方程，该方程将企业看作一个黑匣子，其功能是根据给定的生产技术将原材料转化为产品，从而实现微观层面上的最佳资源配置。
然而，现代产权理论对新古典理论提出了尖锐的问题。如果市场机制被认为是资源有效配置的最佳工具，为什么还存在企业呢？现代产权理论的创始人科斯对此进行了深刻的思考。他指出，企业存在的原因在于交易并非总是零成本的，而企业在降低交易成本、提高效率方面发挥着关键作用。因此，产权的核心问题不仅仅是关于市场机制，还涉及了企业作为资源配置工具的角*，这对于推动现代企业制度的建立至关重要。
论现代治理方法对本钱核算的影响2
摘要：现代制造方法的迅猛发展催生并推动了现代治理方法的演进，对成本核算和控制提出了更高的要求。本文通过对适时制、全面质量治理、战略治理等三种治理方法对传统成本法的影响进行分析，详细论述了现代治理方法对成本核算的影响。
关键词：成本控制；适时制；全面质量治理；战略治理
成本是产品定价的基础，也是企业竞争优势的源泉。在当代社会，产品价格受到社会平均生产能力的影响，企业只有通过低于社会平均价格的成本生产同质产品，才能在市场中生存。因此，正确核算产品成本后，企业才能决定是否接受订单，从而确保盈利。同时，只有明确成本发生的原因，才能有效降低产品成本。
现代制造方法推动治理方法的进步 自20世纪70年代以来，市场竞争加剧，新技术和新工艺不断涌现并广泛应用于生产领域。企业规模不断扩大，大型企业转向多角化和多样化生产，从大批量生产转向小批量生产。尤其是电脑的运用大幅提升了生产治理水平。通过电脑辅助系统，人工成本显著降低，时间节省，工作效率提高。电子技术*带来了多种新制造系统，如**制造系统(PMS)、电脑辅助设计(CAD)、电脑辅助工程(CAE)和电脑辅助制造(CAM)系统。这不仅拓展了电脑功能，还为厂商提供了更广泛的发展空间。在先进制造环境下，许多人工劳动已被机器取代，直接人工成本大幅下降，而固定制造费用大幅上升。传统的基于人工工时或机器小时的成本分摊方法已无法正确反映产品的消耗。由于近年来企业的间接费用与直接工时关系不大，如质量检验、材料处理、设备调整准备等。因此，继续采用直接工时或机器小时来分配间接费用将导致大批量而工艺简单的产品成本偏高，小批量而工艺复杂的产品成本偏低，无法正确核算企业成本，也无法为企业决策提供准确有用的会计信息，最终导致企业总体盈利水平下降。
因此，必须认识到新的制造方法带来的治理观念和治理技术的巨大变革。高度自动化的先进制造企业能够及时满足客户多样化、小批量的商品需求，快速、高质量地生产出多品种少批量的产品。在这种崭新的制造环境下，企业传统制造过程将发生深刻的变化。随着生产的现代化，治理也要加速现代化，将现代自然科学和社会科学的一系列成果综合运用到企业治理中，以满足现代化大生产的客观要求。新的治理理论和方法层出不穷，其中比较重要的有全面质量治理、适时制、战略成本治理等。
现代治理方法对成本核算的影响 2.1 适时制对成本核算的影响 适时制(Just-In-Time System，JIT)是一种新的生产经营理念，兴起于20世纪80年代，90年代得到广泛传播，目前仍然在不断发展。按照适时制的原理，企业应该以顾客的具体需求作为生产经营的出发点，然后逐渐向前推进，统筹安排生产经营活动。即前道工序只能按照后道工序对产品（服务）或半成品的数目、质量和交货时间的要求来组织生产。前道工序生产什么、生产多少、质量水平如何，何时交货等，完全取决于后道工序的需求。在适时制条件下，生产经营活动几乎是“零库存”的，企业不接到订单就无法知道顾客需要什么。与“零库存制度”相比，适时制具有“以顾客为中心”的新内涵。期末库存量也变得很小，使得传统的分批或分步成本法具体记录各类库存的必要*受到怀疑。按照成本一效益原则，对少量库存进行详尽精确的追溯显然得不偿失。适时制推动了物流和库存活动的最基本动力，也为企业内部物流治理与战略结合提供了新的标准。
论行为金融理论对现代金融理论的创新3
[摘要] 行为金融理论如今在西方国家金融研究中占据前沿地位，对现代金融理论提出了挑战与质疑，并在客观上完善与修正了现代金融理论。其创新主要体现在研究范式、方法和理论内容三个方面。
[关键词] 行为金融；理论创新；现代金融理论
一、行为金融理论的兴起
现代金融理论自1952年马柯维茨发表《证券投资组合选择》以来蓬勃发展，形成了CAPM、APT、OPT等著名理论模型，奠定了基本框架。然而，随着金融市场异常现象增多，现代金融理论的完美*受到质疑，促成了行为金融理论的兴起。
行为金融理论最早由美国奥兰多商业大学的Burell教授提出，他于1951年结合行为心理学与经济学解释金融现象，并倡导通过实验检验理论，开创了量化投资模型与人类行为特征结合的新领域。随后，该校教授Bauman和Slovic在1967年和1972年相继发表文章，呼吁关注投资者非理*心理，批评过度依赖模型的态度，并指出金融学与行为学的结合是未来发展方向。
行为经济学家Kahneman教授和Tversky教授的研究对行为金融学产生重大影响，尤其是他们在1974年和1979年发表的两篇文章，分别探讨了启发式法则导致的认知偏差和提出的期望理论，动摇了现代金融理论的基石，标志着行为金融理论的兴起。
二、行为金融理论的主要研究成果
行为金融学通过分析人的心理、行为和情绪对金融决策、产品价格和市场发展的影响，结合心理学和行为理论与金融学，反思现代金融理论。其主要研究成果包括：
投资者的认知和决策偏差：包括过度自信、乐观主义、自我归因偏差、历史无关*、先锚定、从众心理、文化传播等。
期望理论：代表*学说，严重冲击了预期效用理论。
有限套利：投资者对市场异常现象反应不足，无法实现套利。
金融异象的解释：行为金融学试图解释现代金融理论无法解释的现象。
行为金融理论为现代金融理论的发展提供了新的视角和思路，但仍需进一步完善，形成更完整的理论体系。
